Ухвала суду № 64534878, 01.02.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,

Справа № 756/13338/15-ц Головуючий у 1 інстанції Тітов М.Ю.

Апеляційне провадження № 22-ц/796/3187/2017 Суддя - доповідач Антоненко Н.О.

У Х В А Л А

1 лютого 2017року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Антоненко Н.О., перевіривши виконання вимог ст. ст. 292-296 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який на підставі довіреності діє в інтересах ОСОБА_2, на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 28 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», третя особа ОСОБА_3 про припинення поруки, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 28 листопада 2016 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до ПАТ «Універсал Банк», третя особа ОСОБА_3 про припинення поруки відмовлено.

23 січня 2017 року представник позивача подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Оболонського районного суду м. Києва від 28 листопада 2016 року.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні Оболонського районного суду м. Києва 28.11.2017 особи, які беруть участь у справі, присутніми не були (Т2ас46), у передбаченому ст. 222 ЦПК України порядку судом надіслано копію оскаржуваного рішення ОСОБА_2 (Т2ас50), яку нею отримано 30.12.2016 (Т2ас55). Представник позивача 23.01.2017 подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення пропущеного строку на оскарження рішення Оболонського районного суду м. Києва від 28.11.2016, яке обґрунтовує тим, що під час проголошення вступної та резолютивної частин рішення він присутнім не був, у зв'язку з чим 11.01.2017 направив на адресу суду першої інстанції заяву про отримання повного тексту рішення, яке отримав 13.01.2017, у зв'язку з чим подав апеляційну скаргу на оскаржуване рішення у встановлений законом десятиденній строк 23.01.2017.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Оскільки представник позивача діє від імені позивача, а позивачем у встановлений законом порядку одержано копію рішення 30.12.2016, про що в матеріалах справи містяться належні докази (Т2ас55), враховуючи що строк на оскарження рішення закінчився 09.01.2017, а також, що у матеріалах справи відсутні докази про отримання ним 13.01.2017 копії оскаржуваного рішення, - вважаю зазначені причини пропуску строку на апеляційне оскарження неповажними.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України і підстави, вказані у клопотанні, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків та зазначити інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Крім того, апеляційна скарга не оплачена судовим збором, як це передбачено ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674‑VI. Доказів на підтвердження наявності пільг щодо сплати судового збору у відповідності до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 із внесеними згідно із законом № 484-VIII від 22.05.2015 змінами, матеріали справи не містять.

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оплачена судовим збором, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, відповідно до якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 28 листопада 2016 року по даній справі до Апеляційного суду м. Києва підлягає справлянню у розмірі 535 грн 92 коп. на такий розрахунковий рахунок:

Отримувач коштів: УДК у Солом'янському районі м. Києва

Банк одержувач: ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача: 820019

Рахунок отримувача: № 31210206780010

Код отримувача (ЄРДПОУ): 38050812

На підтвердження справляння судового збору необхідно подати оригінал квитанції.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, який на підставі довіреності діє в інтересах ОСОБА_2, на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 28 листопада 2016 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги:

- сплати судового збору протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали Апеляційного суду;

- зазначення поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження протягом 30 днів з дня отримання копії ухвали Апеляційного суду.

У випадку невиконання ухвали суду апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Суддя Антоненко Н.О.