Ухвала суду № 64534854, 01.02.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]

У Х В А Л А

01 лютого 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Слюсар Т.А., перевіривши виконання вимог ст. 295 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 28 вересня 2012 року

в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Міськжитлобуд» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Гаражно-будівельний кооператив «Голос» про визнання договору дарування гаражного боксу недійсним, -

В С Т А Н О В И Л А :

Заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 28 вересня 2012 року позов товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Міськжитлобуд» задоволено.

19 січня 2017 року на зазначене рішення суду першої інстанції через засоби поштового зв'язку представником ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, до якої долучено квитанцію про сплату судового збору, в сумі 704 грн. (а.с.131).

Проте, подана по справі апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження суду, з огляду на таке.

Встановлено, що відповідно до довіреності від 17 листопада 2016 року, ОСОБА_3 уповноважено ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_2 представляти її інтереси та сплачувати за неї у разі потреби судові витрати та інші платежі, пов'язані з цією довіреністю (а.с.135-136).

Положеннями ст. 88 ЦПК України визначено розподіл судових витрат за результатами розгляду справи між сторонами заявленого спору.

Між тим, до поданої по справі апеляційної скарги долучено квитанцію про оплату її судовим збором не ОСОБА_3 чи представником від її імені, а ОСОБА_2 , з зазначенням призначення платежу ««за позовом ОСОБА_2» (а.с.131).

Отже, зміст долученої до справи квитанції виключає визнання її належним доказом оплати судовим збором поданої по справі апеляційної скарги.

Згідно п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду становить 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

З матеріалів справи убачається, що за подання позову позивачем сплачено судовий збір, в сумі 107 грн. 30 коп. (а.с.1).

За таких обставин, враховуючи положення пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ОСОБА_3 чи її представником, але в інтересах ОСОБА_3, необхідно здійснити оплату судового збору за подану по справі апеляційну скаргу, в сумі 118 грн. 03 коп., на наступний розрахунковий рахунок:

отримувач коштів - УДК у Солом'янському районі м. Києва;

код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812;

рахунок отримувача 31210206780010;

банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві;

код банку отримувача - 820019.

Суду необхідно надати оригінал квитанції.

У випадку, коли особа звільняється від сплати судового збору, до Апеляційного суду м. Києва слід надати копії документів, що підтверджують наявність пільг щодо сплати судового збору.

Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, відповідно до вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України, її слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 28 вересня 2012 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Роз'яснити ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 право протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду усунути виявлені недоліки.

У випадку невиконання вимог ухвали суду та несплати судового збору належною особою, або її представником, але в її інтересах, апеляційна скарга буде вважатися неподаною й підлягатиме поверненню.

Суддя:

Справа № 2601/11559/2012

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/3147/2016

Головуючий у суді першої інстанції: ФроловаМ.О.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Слюсар Т.А.