Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
06.10.09р. Справа № 33/121-09 За заявою: Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Деймос Лтд" про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.09 р. У справі: за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Деймос Лтд", м. Кривий Ріг
про стягнення 168 442 грн. 65 коп.
Суддя Рудовська І.А.
Представники:
Від позивача: не з'явився (про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином)
Від відповідача: Тишунін О.А., довіреність № 5 від 03.03.2009 року
СУТЬ СПОРУ:
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2009 року позовні вимоги відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" задоволено та стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Деймос ЛТД" 12 734 грн. 60 коп. - пені, 129 756 грн. 71 коп. - збитків, 25 951 грн. 34 коп. - штрафу та витрат по справі.
27.04.2009 на виконання вищезазначеного рішення було видано наказ.
22.09.2009 року від сторін надійшла заява про затвердження мирової угоди від 15.07.2009 року.
06.10.2009 року від позивача надійшло клопотання про розгляд заяви про затвердження мирової угоди від 15.07.2009 року по справі № 33/120-09 за його відсутності.
В судове засідання 06.10.2009 року з'явився представник відповідача, який підтримав заяву про затвердження мирової угоди та просить задовольнити її в повному обсязі.
Судом встановлено, що положення мирової угоди не суперечать чинному законодавству, керівники сторін уповноважені укладати та підписувати мирову угоду.
Розглянувши клопотання сторін суд вважає за необхідне затвердити мирову угоду на стадії виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2009 року.
З урахуванням вищезазначеного, керуючись ст.ст. 78, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Затвердити мирову угоду за вих. № 75 від 15.07.2009 року в наступній редакції:
Мирова угода
15.07.2009 року
Ми, що нижче підписалися, позивач: Відкрите акціонерне товариство «Укртелеком», в особі начальника Регіонального центру мобільного зв'язку № 2 (м. Дніпропетровськ) філії „Утел" ВАТ „Укртелеком" Дудника Бориса Петровича, який діє на підставі довіреності від 25 грудня 2008 року, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Личиною О.В. та зареєстрованої в реєстрі за №10944, та відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Деймос Лтд", в особі директора Сімонько О.Р., яка діє на підставі Статуту, дійшли згоди про укладення Мирової угоди по справі № 33/121-09 згідно ст. 78 ГПК України на нижче вказаних умовах:
1. Згідно з рішенням Господарського суду Дніпропетровської області по справі № 33/121-09 від 15.04.2009 р. з Товариства з обмеженою відповідальністю "Деймос Лтд" (50002, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Кобилянського, 219, п/р 26006151495001 в КБ «Приватбанк», МФО 305750, код ЄДРПОУ 21887102) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (01033, м. Київ, вул. Володимирська, 101, код ЄДРПОУ ВАТ «Укртелеком»33501534, п/р 260060357301 в АБ «Брокбізнесбанк», МФО 300249) було стягнуто 12 734 (дванадцять тисяч сімсот тридцять чотири) грн. 60 коп. - пені, 129 756 (сто двадцять дев'ять тисяч сімсот п'ятдесят шість) грн. 71 коп. - збитків, 25 951 (двадцять п'ять тисяч дев'ятсот п'ятдесят одна) грн. 34 коп. - 10% штрафу, 1 684 (одна тисяча шістсот вісімдесят чотири) грн. 43 коп. - державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, за невиконання умов договору генерального підряду № ВР ККК А 72 від 03.12.2007 р. з додатковою угодою № 1/567/8-2 на будівництво об'єктів мобільного зв'язку ВАТ «Укртелеком». 2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Деймос Лтд», станом на 30.05.2008 р., згідно з Актом попереднього приймання від 30.05.2008 р. та Актом остаточного приймання від 30.05.2008 р., виконало взяті на себе зобов'язання по будівництву мережі мобільного зв'язку стандарту ІІМТ5 ВАТ «Укртелеком», на загальну суму 129756,71 грн., згідно умов договору генерального підряду № ВР ККК А 72 від 03.12.2007 р. з додатковою угодою № 1/567/8-2 на будівництво об'єктів мобільного зв'язку ВАТ «Укртелеком». На момент подання позовної заяви, ТОВ «Деймос Лтд»в повному обсязі виконало взяті на себе зобов'язання перед ВАТ «Укртелеком»за договором генерального підряду № ОР ККК А 72 від 03.12.2007 р. з додатковою угодою № 1/567/8-2 на будівництво об'єктів мобільного зв'язку, сторони не мали одна до одної претензій по виконанню умов вищевказаного Договору з додаткової угодою.
3. ВАТ «Укртелеком»відмовляється від стягнення з ТОВ «Деймос Лтд», за рішенням суду по справі 33/121-09 від 15 липня 2009 р., 12 734 (дванадцять тисяч сімсот тридцять чотири) грн. 60 коп. - пені, 25 951 (двадцять п'ять тисяч дев'ятсот п'ятдесят одна) грн. 34 коп. -10% штрафу, 1 684 (одна тисяча шістсот вісімдесят чотири) грн. 43 коп. - державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. 4. Підписанням даної Мирової угоди Сторони стверджують, що не мають одна до одної матеріальних претензій по виконанню умов договору генерального підряду № ОР ККК А 72 від 03.12.2007 р. з додатковою угодою № 1/567/8-2 на будівництво об'єктів мобільного зв'язку ВАТ «Укртелеком».
Начальник РЦМЗ № 2 (м. Дніпропетровськ) філії
"Утел" ВАТ "Укртелеком" Дудник Б.П. (підпис, печатка)
Директор
ТОВ "Деймос ЛТД" Сімонько Е.Р. (підпис, печатка)
Суддя І.А. Рудовська
Судове рішення № 6453465, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 06.10.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 33/121-09. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: