Ухвала суду № 64534599, 06.02.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №810/2798/16 Суддя - доповідач: Аліменко В.О.

У Х В А Л А

06 лютого 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Аліменко В.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2016 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ютем-Інжиніринг» до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2017 року апеляційна скарга відповідача залишена без руху, з підстав несплати судового збору за подання апеляційної скарги.

На виконання вимог вказаного судового рішення відповідач, 01.02.2017 року, подав до апеляційного суду клопотання, у якому просив надати додатковий час для сплати судового збору .

Вказане клопотання мотивовано тим, що відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ст.82 Цивільного процесуального кодексу України, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про джерела фінансування органів державної влади» від 01.12.2010 року N 2735-УІ Органи державної влади здійснюють свою діяльність виключно за рахунок бюджетного фінансування в межах, передбачених Законом України про Державний бюджет України на відповідний рік. Фінансування утворення, реорганізації та ліквідації органів державної влади здійснюється в межах коштів, передбачених на утримання органів державної влади Законом України про Державний бюджет України на відповідний рік або (у разі недостатності такого фінансування) після внесення відповідних змін до такого Закону.

Оскільки, адміністративний позов подано до Головного управління ДФС у Київській області, а обов'язок супроводження даної справи покладається на юридичне управління Головного управління ДФС у Київській області, тому для вимог суду та оформлення апеляційної скарги у відповідності до ст. 187 КАС України, а саме сплати судового збору та надання до суду оригіналу платіжного доручення, скаржнику потрібен додатковий строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

У зв'язку із наведеним, вважаю за необхідне продовжити Відповідачеві строк на усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись статтями 108, 189, 212 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Продовжити Головного управління ДФС у Київській області на п'ятнадцять днів з моменту отримання даної ухвали строк для усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Київського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2016 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ютем-Інжиніринг» до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

У разі неусунення недоліків у зазначений вище строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючия суддя В.О. Аліменко

Головуючий суддя