Ухвала суду № 64534581, 06.02.2017, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 лютого 2017 р. справа №805/3928/16-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Василенко Л.А., розглянув апеляційну скаргу Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 20 грудня 2016 року у справі №805/3928/16-а за позовом Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Наукова виробнича фірма «Практика» про стягнення з розрахункових рахунків податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла справа з апеляційною скаргою Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 20 грудня 2016 року.

Ухвалою судді-доповідача Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2017 року апеляційна скарга Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області залишена без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків апеляційної скарги, протягом тридцяти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали шляхом надання заяви про поновлення строку з обґрунтуванням причин поважності його пропущення та документу про сплату судового збору.

1 лютого 2017 року до Донецького апеляційного адміністративного суду через засоби електронного зв'язку надійшло клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору.

В обґрунтування клопотання податковий орган посилається на те, що не має можливості виконати вимоги ухвали суду в зазначений строк, оскільки витрати на сплату судового збору здійснюються за рахунок Державного бюджету України. У зв'язку з тим, що органам Державної фіскальної служби у січні 2017 року виділена незначна сума коштів на сплату судового збору, Костянтинівська ОДПІ не отримала відповідне фінансування; виділення коштів очікується у другій декаді місяця.

Відповідно до частин 1,2 ст.102 Кодексу адміністративного судочинства України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи встановлені обставини та приписи вищенаведених норм суддя-доповідач вважає, що клопотання представника позивача про продовження строку для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, підлягає задоволенню.

Крім того, на виконання вимог ухвали суду від 18 січня 2017 року до Донецького апеляційного адміністративного суду через засоби електронного зв'язку 06.02.2017 надійшло клопотання позивача про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду від 12.12.2016. В обґрунтування клопотання посилався на непропущення строку апеляційного оскарження, у зв'язку з отримання копії оскарженої постанови 27.12.2016 та надіслання апеляційної скарги 05.01.2017.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що підстави, вказані позивачем є поважними, тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 102, 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про продовження терміну усунення недоліків апеляційної скарги - задовольнити.

Продовжити Костянтинівській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області строк для усунення недоліків апеляційної скарги відповідно до ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2017 року у справі №805/3928/16-а на 30 днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.

В разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга повертається апелянтові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л.А. Василенко