Ухвала суду № 64534577, 06.02.2017, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

06 лютого 2017 р. справа №266/4854/16-а

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Арабей Т. Г., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя на постанову Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 22 грудня 2016 року у справі № 266/4854/16-а (головуючий І інстанції Пантелєєва Д.Г.) за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 266/4854/16-а з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя на постанову Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 22 грудня 2016 року. Разом із апеляційної скаргою апелянт заявив клопотання про звільнення його від сплати судового збору (а.с. 52-53).

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2017 року відмовлено управлінню у задоволені клопотання про звільнення від сплати судового збору, апеляційну скаргу залишено без руху. Встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом семи днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали шляхом направлення на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 606,32 грн. (а.с. 58).

Копію ухвали від 13 січня 2017 року апелянтом отримано 24 січня 2017 року, що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 60).

Останній день для усунення недоліків апеляційної скарги сплинув 31 січня 2017 року.

У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги усунуті не були, судовий збір за подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції не сплачено, що підтверджується довідкою про відсутність даних в реєстрі підтверджень оплат із Казначейства про зарахування судового збору станом на 31 січня 2017 року (а.с. 61).

Відповідно до ч. 5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

За приписами п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо апелянтом не усунені недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається особі, яка її подала.

У зв'язку із невиконанням ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2017 року, суд дійшов висновку про необхідність повернення апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя, що не позбавляє апелянта права на повторне звернення до суду після усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 186, 189 ч. 3, 189 ч.5 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя на постанову Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 22 грудня 2016 року у справі № 266/4854/16-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя Т.Г.Арабей