ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
__________
10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua
Головуючий у 1-й інстанції: Щербаченко І.В.
Суддя-доповідач:Іваненко Т.В.
УХВАЛА
"03" лютого 2017 р. Справа № 280/629/16-а
Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Іваненко Т.В., розглянувши клопотання Коростишівської міської ради Житомирської області про продовження строку на виконання ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від "03" лютого 2017 р. у справі за апеляційною скаргою Коростишівської міської ради Житомирської області на постанову Коростишівського районного суду Житомирської області від "20" грудня 2016 р. у справі за позовом Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" до Коростишівської міської ради Житомирської області, третя особа Коростишівська районна організація Всеукраїнського об'єднання "Свобода" про скасування рішення , -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13.01.2017 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав несплати судового збору та надано строк на усунення недоліків до 02.02.2017 року.
Сума судового збору становить 1515,80 грн.
01.02.2017 року від Коростишівської міської ради надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору у зв"язку з відсутністю затвердженого кошторису бюджетних призначень на 2017 рік.
Вирішуючи питання щодо сплати судового збору, суддя вважає за необхідне зазначити наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Наведена норма кореспондується зі статтею 8 Закону України "Про судовий збір" згідно якої, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
З даної норми вбачається, що єдиною підставою для відстрочення, розстрочення, звільнення від сплати судового збору є майновий стан заявника.
Визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень майнового стану сторони. Якщо залежно від рівня майнового стану сторона позбавлена можливості сплатити судовий збір, то такі обставини є підставою на відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення сторони від сплати. Таке ж право мають і бюджетні установи. Водночас якщо ці бюджетні установи діють як суб'єкти владних повноважень, то обмежене фінансування такої установи не є підставою для відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від сплати.
Враховуючи, що звільнення від сплати судового збору є правом, а не обов'язком суду, а також враховуючи, що у клопотанні апелянта відсутні докази щодо скрутного майнового стану та неможливості сплати судового збору, визначенні ст. 88 КАС України, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.
Зважаючи на те, відсутній затверджений кошторис на 2017 рік, суд вважає за можливе продовжити строк на усунення недоліків до 20.02.2017 року.
Виходячи з вимог ч. 1 ст. 102 КАС України заявнику слід продовжити строк для виконання ухвали
Керуючись ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання Коростишівської міської ради Житомирської області про відстрочення сплати судового збору відмовити.
Продовжити Коростишівській міській раді Житомирської області строк, встановлений ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "03" лютого 2017 р. про залишення апеляційної скарги без руху до "20" лютого 2017 р.
Копію ухвали направити заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В. Іваненко
Роздруковано та надіслано:р.л.п.
1- в справу:
в
3- відповідачу/відповідачам: Коростишівська міська рада Житомирської області вул.Володимирська,1,м.Коростишів,Житомирська область,12501
Судове рішення № 64534252, Житомирський апеляційний адміністративний суд було прийнято 03.02.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 280/629/16-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: