ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
__________
10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua
Головуючий у 1-й інстанції: Жуковська Л.А.
Суддя-доповідач:Котік Т.С.
УХВАЛА
"03" лютого 2017 р. Справа № 817/1723/16
Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Котік Т.С., розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "28" листопада 2016 р. у справі за позовом Рівненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про стягнення коштів за податковим боргом, ,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 29 грудня 2016 року апеляційна скарга відповідача залишалась без руху в зв'язку з тим, що вона була подана без додержання вимог ст. 187 КАС України. Зокрема, апелянтом не доплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на постанову суду в розмірі 909,48 грн.
Відповідачу було надано строк до 19.01.2017р. усунути вищевказані недоліки, однак на адресу суду повернулися конверти, в яких була надіслана вищевказана ухвала, з відміткою за закінченням терміну зберігання, в зв'язку з чим слід продовжити строк залишення апеляційної скарги без руху для надання Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_3 можливості усунути недоліки апеляційної скарги.
Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.
Керуючись ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Продовжити Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_3 процесуальний строк для усунення вказаних недоліків.
Надати Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_3 строк для усунення недоліків до "17" лютого 2017 р.
Копію даної ухвали разом з копією ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 29.12.2016р. надіслати відповідачу рекомендованою кореспонденцією.
Роз'яснити Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_3 , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.
Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя Т.С. Котік
Роздруковано та надіслано:р.л.п.
1- в справу:
2- відповідачу Фізична особа - підприємець ОСОБА_3 АДРЕСА_2
3 - відповідачу Фізична особа - підприємець ОСОБА_3 АДРЕСА_1 - ,
Судове рішення № 64534132, Житомирський апеляційний адміністративний суд було прийнято 03.02.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 817/1723/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: