Україна
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
06 лютого 2017 р. справа №812/269/16
Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Міронова Г.М., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2016 року у справі № 812/269/16 (головуючий І інстанції Борзаниця С.В.) за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області про стягнення коштів,
ВСТАНОВИВ:
До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 812/269/16 з апеляційною скаргою Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2016 року.
Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2016 року апеляційну скаргу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надання оригіналу документу про сплату судового збору.
Зазначеною ухвалою встановлено апелянту термін для усунення недоліків апеляційної скарги в строк 7 днів з дати отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.
Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 10 січня 2017 року клопотання Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області про подовження строку для усунення недоліків по сплаті судового збору - задоволено. Подовжено Головному управлінню Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області строк для усунення недоліків по сплаті судового збору відповідно до ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2016 року на 14 діб.
Копія ухвали апелянтом отримана 16.01.2017 року, про що свідчить поштове повідомлення (а.с. 170).
Останній день для усунення недоліків апеляційної скарги сплинув 30 січня 2017 року.
Судовий збір за подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції апелянтом не сплачено, що підтверджується довідкою про відсутність даних в реєстрі підтверджень оплат із Державної казначейської служби про зарахування судового збору (а.с. 189).
За приписами ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. За приписами ч. 7 ст. 189 КАС України ухвали про повернення апеляційної скарги або відмову у відкритті апеляційного провадження можуть бути оскаржені в касаційному порядку.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Повернення апеляційної скарги не позбавляє особу права на апеляційне оскарження.
Строк подачі апеляційної скарги при наявності поважних причин його пропущення може бути поновлений судом апеляційної інстанції за заявою скаржника.
У зв'язку із невиконанням ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2016 року, суд дійшов висновку про необхідність повернення апеляційної скарги Головному управлінню Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області.
Керуючись ст. 108, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2016 року у справі № 812/269/16 - повернути заявникові.
Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя - доповідач Міронова Г. М.
Судове рішення № 64533537, Донецький апеляційний адміністративний суд було прийнято 06.02.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 812/269/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: