Ухвала суду № 64533484, 02.02.2017, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

02 лютого 2017 рокусправа № 804/7482/16 Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Лукманової О.М.

суддів: Божко Л.А. Кругового О.О.

при секретарі: Сонник А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро апеляційну скаргу Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2016 року у справі № 804/7482/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша Протеїнова Компанія» до Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання видати довідку, -

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2016 року ТОВ «Перша Протеїнова Компанія» (далі по тексту - позивач) звернулось до суду з позовом до Дніпропетровської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області (далі по тексту - відповідач), в якому просило визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо ненадання довідки за формою 30-ОПП; зобов'язати відповідача видати довідку за формою 30-ОПП, та передати до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців у порядку інформаційної взаємодії між Єдиним державним реєстром та інформативними системами Центрального контролюючого органу відомості про відсутність (наявність) заборгованості зі сплати податків і зборів за формою № 30-ОПП.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.11.2016 року позовні вимоги задоволено частково, визнано протиправною відмову Дніпропетровської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області у наданні довідки про наявність заборгованості зі сплати податків і зборів за формою № 30-ОПП, викладену у листі від 12.09.2016 р. №13943/10/04-17-17-25; зобов'язано Дніпропетровської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області видати довідку за формою 30-ОПП та передати до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців у порядку інформаційної взаємодії між Єдиним державним реєстратором ті інформаційними системами Центрального контролюючого органу відомості про відсутність (наявність) заборгованості зі сплати податків і зборів за формою №30-ОПП; зобов'язано Дніпропетровської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області надати звіт про виконання рішення суду в десятиденний строк з дати набрання законної сили постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі № 804/7482/16.

З постановою суду першої інстанції не погодилась Дніпропетровська ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області та подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати постанову та прийняти нову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог. Свої вимоги обґрунтувала тим, що постанова прийнята з порушенням норм матеріального права. Апелянт вказував, що податкова інспекція не заперечує та повідомляла ліквідатора ТОВ «Перша Протеїнова Компанія» про відсутність заборгованості у товариства перед бюджетом, однак перед видачею довідки за формою 30-ОПП податкова інспекція вправі провести документальну податкову перевірку з питань своєчасності, достовірності та повноти нарахувань та сплати усіх передбачених податків і зборів, дотримання валютного та іншого законодавства. Перевірка, що може передувати формуванню та видачі довідки за формою 30-ОПП про відсутність заборгованості перед бюджетом так і не розпочалась та не була проведена з вини товариства, здійснювався вихід працівниками Дніпропетровської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області за місцем розташування товариства однак за податковою адресою платника податків не виявлено, про що складено акти, направлено запити на встановлення місцезнаходження платника податків до оперативного управління Лівобережної ОДПІ. Апелянтом вказано, що на виконання постанов слідчих проводились позапланові перевірки ТОВ «Перша Протеїнова Компанія», за результатами перевірок було складено податкові повідомлення-рішення про донарахування бюджетних зобов'язань, які оскаржені платником податків у суді. За результатами розгляду позову ТОВ «Перша Протеїнова Компанія» судовими рішеннями скасовано податкове повідомлення-рішення, наразі триває касаційне оскарження, сума яка оскаржується є неузгодженою до закінчення судового оскарження. Апелянт вказував на відповідь від ОУ Лівобережної ОДПІ щодо відпрацювання податкової адреси ТОВ «Перша Протеїнова Компанія», позивач відсутній за адресою реєстрації. Апелянт зазначав, що позивач ухиляється від проведення перевірки, яка може бути проведена перед видачею довідки за формою 30-ОПП.

Справа розглянута згідно ч. 1 ст. 41 КАС України, за відсутності осіб, які беруть участь у її розгляді.

Перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість постанови суду в межах доводів апеляційної скарги, а також правильність застосування судом норм матеріального і процесуального права та правової оцінки обставин у справі, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Задовольняючи позовні вимоги частково, суд першої інстанції виходив з того, що чинним законодавством покладено на податкову інспекцію зобов'язання по видачі довідки за формою №30-ОПП, Дніпропетровська ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області необґрунтовано посилається на необхідність проведення перевірки, оскільки за фактом отримання повідомлення про припинення юридичної особи від державного реєстратора та самого товариства, отримано відомості щодо припинення ТОВ «Перша Протеїнова Компанія», контролюючим органом приймається рішення про проведення перевірки у межах десятиденного строку. З урахуванням отриманого повідомлення про припинення юридичної особи контролюючий орган мав право винести рішення про проведення перевірки у період з 10.06.2016 року по 19.06.2016 року, проведення перевірки у вересні 2016 року є порушенням термінів призначення перевірки по підприємству, що ліквідується. Обов'язок з проведення заходів, пов'язаних з ліквідацією або реорганізацією платника податків, в межах строку, визначеного для заявлення кредиторами своїх вимог, який в даному випадку спливає 09.08.2016 року. Суд першої інстанції вказував, що відомості про відсутність (наявність) заборгованості зі сплати податків і зборів за формою № 30-ОПП, є єдиним документом, що підтверджує відсутність (наявність) заборгованості з податків, зборів у випадках припинення юридичних осіб, такий документ повинен бути виданий платнику податків, що ліквідується без обмежень. З огляду на зміст листа від 12.09.2016 року №13943/10/04-17-17-25, наданого у відповідь на запит голови ліквідаційної комісії ТОВ «Перша Протеїнова Помпанія» від 06.09.2016 року, такий лист фактично є відмовою у наданні довідки про наявність або відсутність заборгованості зі сплати податків і зборів за формою № 30-ОПП. Суд першої інстанції вийшов за межі позовних вимог та визнав протиправною відмову у наданні довідки про наявність заборгованості зі сплати податків і зборів за формою № 30-ОПП, викладену у листі від 12.09.2016 року №13943/10/04-17-17-25, а також, з огляду на встановлений обов'язок контролюючого органу з формування та направлення до Єдиного державного реєстру відомостей про наявність заборгованості зі сплати податків і зборів за формою № 30-ОПП, зобов'язано відповідача видати довідку за формою 30-ОПП та передати до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців у порядку інформаційної взаємодії між Єдиним державним реєстратором та інформаційними системами Центрального контролюючого органу відомості про відсутність (наявність) заборгованості зі сплати податків і зборів за формою №30-ОПП.

Відповідно до матеріалів справи, протоколом загальних зборів учасників ТОВ «Перша протеїнова компанія» №2В від 07.06.2015 року вирішено припинити товариство шляхом його ліквідації у добровільному порядку. 09.06.2016 року прийнято рішення про припинення юридичної особи в порядку, передбаченого Цивільним законодавством України. Наказом №1Л від 07.06.2016 року призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1

Своїм листом від 12.09.2016 року № 13962/10/04-17-17-15 Дніпропетровська ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області підтвердила , що відомості з ЄДР щодо припинення діяльності ТОВ «Перша Протеїнова Компанія» одержала 09.06.2016 року та лише 09.09.2016 року видала наказ № 366 про проведення документальної виїзної перевірки.

Встановлено, що 26.08.2016 року голова ліквідаційної комісії ТОВ «Перша протеїнова компанія» звернувся до Дніпропетровської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області з запитом на отримання публічної інформації від 26.08.2016 року, в якому просив надати документально підтверджену інформацію про наявність заборгованості перед бюджетом ТОВ «Перша протеїнова компанія». Листом від 29.08.2016 року за №13114/10/04-17-07-61 Дніпропетровська ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області повідомила про відсутність заборгованості станом на 29.08.2016 року за самостійно визначеними та узгодженими податковими зобов'язаннями.

31.08.2016 року ТОВ «Перша Протеїнова Компанія» подано до Дніпропетровської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області заяву про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість.

Встановлено, що 06.09.2016 року головою ліквідаційної комісії ТОВ «Перша Протеїнова Компанія» з метою проведення ліквідаційної процедури подано до Дніпропетровської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області запит на інформацію, в якому просив надати інформацію: дату отримання відомостей про припинення ТОВ «Перша Протеїнова Компанія» з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; чи складався наказ про проведення документальної перевірки у встановлений Законом строк; чи направлявся відповідний наказ про проведення документальної перевірки на адресу ТОВ «Перша Протеїнова Компанія»; чи є законодавчо визначені підстави для проведення документальної перевірки ТОВ «Перша Протеїнова Компанія» у разі недотримання строків призначення, проведення перевірки контролюючим органом встановлених Порядком обліку платників податків і зборів №1588. Дніпропетровською ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області листом від 12.09.2016 року за №13962/10/04-17-17-15 повідомлено, що відомості до Єдиного державного реєстру щодо припинення діяльності ТОВ «Перша Протеїнова Компанія» надійшли до Дніпропетровської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області 09.06.2016 року; видано наказ від 09.09.2016 р. №366 про проведення документальної перевірки за період з 01.01.2015 року по теперішній час, який буде вручено ліквідатору підприємства, документальну перевірку буде розпочато з 15.09.2016 року.

З матеріалів справи вбачається, що Дніпропетровська ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області неодноразово погоджувалась та вказувала у листах до ТОВ «Перша Протеїнова Компанія» про відсутність заборгованості перед бюджетом зі сплати обов'язкових податків та зборів, що є підставою для видачі довідки за формою 30-ОПП. Дніпропетровська ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області зазначала, що 29.06.2016 року було складено лист № 10093/10/04-17-140 про надання всіх первинних та бухгалтерських документів, необхідних для проведення позапланової перевірки, було здійснено вихід фахівцями податкової інспекції за податковою адресою ТОВ «Перша Протеїнова Компанія», однак місцезнаходження товариства не виявлено. 29.06.2016 року було складено акт № 126/04-17-140 «Про результати перевірки місцезнаходження ТОВ «Перша протеїнова компанія», в цей же день направлено запит для встановлення місцезнаходження платника податків до оперативного управління Лівобережної ОДПІ. Дніпропетровська ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області вказувала, що 30.08.2016 року товариству вручено лист № 13144/10/04-17-07 від 29.08.2016 року, яким повідомлено про відсутність заборгованості в інтегрованих картках по зобов'язаннях. 09.09.2016 року Дніпропетровською ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області було винесено наказ № 366 про проведення з 15.09.2016 року документальної позапланової перевірки з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати усіх передбачених податків і зборів, дотримання валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2015 року по 09.09.2016 року. 14.09.2016 року було вдруге здійснено вихід за податковою адресою для вручення наказу про призначення позапланової перевірки, складено акт «Про результати перевірки місцезнаходження ТОВ «Перша протеїнова компанія» від 14.09.2016 року № 164/04-17-140.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.12.2016 року Дніпропетровську ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області було зобов'язано надати до 23.01.2017 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду інформацію та належним чином завірені копії: наказу про призначення у червні 2016 року податкової перевірки ТОВ «Перша Протеїнова Компанія»; актів відсутності ТОВ «Перша Протеїнова Компанія» за місцезнаходженням від 29.06.2016 року № 126/04-17-140 та від 14.09.2016 року № 164/04-17-140; запитів, які надсилались Лівобережною ОДПІ щодо встановлення місцезнаходження ТОВ «Перша Протеїнова Компанія»; доказів інформування ТОВ «Перша Протеїнова Компанія» про проведення податкових позапланових перевірок, надсилання копій наказів про призначення перевірок; інформацію з приводу того, чому не видано довідку за формою 30-ОПП у разі відсутності податкової заборгованості; інформацію про рух касаційного провадження у справі № 804/9510/15.

Дніпропетровською ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області надано та долучено до матеріалів справи копії актів відсутності ТОВ «Перша Протеїнова Компанія» за місцезнаходженням від 29.06.2016 року № 126/04-17-140 та від 14.09.2016 року № 164/04-17-140, копію листа від 11.10.2016 року про витребування від ТОВ «Перша Протеїнова Компанія» інформації для проведення податкової перевірки, копію наказу від 09.09.2016 року № 366 про проведення документальної позапланової виїзної перевірки.

Таким чином, відповідно до матеріалів справи, встановлено, що наказ про призначення податкової позапланової перевірки відносно ТОВ «Перша Протеїнова Компанія» на протязі 10-денного строку з моменту одержання інформації про припинення позивача у червні 2016 року Дніпропетровською ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області не приймався, перевірку вирішено розпочати лише 15.09.2016 року згідно наказу від 09.09.2016 року № 366. Відсутні докази інформування ТОВ «Перша Протеїнова Компанія» про проведення податкових позапланових перевірок, надсилання копій наказів про призначення перевірок як у червні 2016 року так і самого наказу від 09.09.2016 року № 366 про проведення документальної позапланової виїзної перевірки.

Колегія суддів звертає увагу на те, що акт від 29.06.2016 року № 126/04-17-140 був складений працівниками відповідача з приводу вручення запиту щодо надання документів, а не проведення перевірки. Лише акт від 14.09.2016 року № 164/04-17-140 був складений працівниками відповідача за результатами вручення наказу про проведення документальної виїзної перевірки від 09.09.2016 року № 366.

Матеріалами справи підтверджується, що податковий орган не приймав рішення у встановлений законодавством строк про проведення перевірки позивача у зв'язку з прийняттям ним рішення про припинення діяльності.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110 ЦК України учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, зобов'язані протягом трьох робочих днів з дати прийняття рішення письмово повідомити орган, що здійснює державну реєстрацію. Учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, відповідно до цього Кодексу призначають комісію з припинення юридичної особи (комісію з реорганізації, ліквідаційну комісію), голову комісії або ліквідатора та встановлюють порядок і строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється. Виконання функцій комісії з припинення юридичної особи (комісії з реорганізації, ліквідаційної комісії) може бути покладено на орган управління юридичної особи. Юридична особа ліквідується, зокрема, за рішенням її учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, в тому числі у зв'язку із закінченням строку, на який було створено юридичну особу, досягненням мети, для якої її створено, а також в інших випадках, передбачених установчими документами.

Згідно ч. 1, ч. 2, ч. 4 ст. 13 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» інформаційна взаємодія між Єдиним державним реєстром та інформаційними системами державних органів у випадках, визначених цією статтею, здійснюється інформаційно-телекомунікаційними засобами в електронній формі у порядку, визначеному Міністерством юстиції України спільно з відповідними державними органами. Технічний адміністратор Єдиного державного реєстру в день проведення реєстраційної дії забезпечує передачу до інформаційних систем, зокрема, центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері статистики, та центрального органу виконавчої влади, що реалізує єдину державну податкову політику та державну політику з адміністрування єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, - відомостей про проведення такої реєстраційної дії. Відомості з Єдиного державного реєстру про державну реєстрацію припинення юридичної особи та її відокремленого підрозділу, відокремленого підрозділу іноземної неурядової організації, представництва, філії іноземної благодійної організації, державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця є підставою для зняття їх з обліку в органах державної статистики, державної фіскальної служби, Пенсійного фонду України та/або вчинення інших дій відповідно до законодавства.

Згідно п. 11.1, п. 11.5, п. 11.6, п. 11.8, п. 11.9 Порядку обліку платників податків і зборів, затверджений наказом Міністерства фінансів України від 09.12.2011 року № 1588, у редакції наказу Міністерства фінансів України 22.04.2014 року № 462, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29.12.2011 року за № 1562/20300, платник податків зобов'язаний повідомляти контролюючі органи за місцем обліку такого платника про його ліквідацію або реорганізацію протягом трьох робочих днів з дня прийняття відповідного рішення (крім випадків, коли обов'язок здійснювати таке повідомлення покладено законом на орган державної реєстрації). Дані про прийняття рішення щодо припинення юридичних осіб, відомості щодо яких містяться в Єдиному державному реєстрі, контролюючі органи отримують від державних реєстраторів у порядку інформаційної взаємодії між Єдиним державним реєстром та інформаційними системами Центрального контролюючого органу. У зв'язку з ліквідацією або реорганізацією платника податків контролюючі органи розпочинають та проводять процедури, передбачені цим розділом, у разі одержання хоча б одного з таких документів (відомостей): відомостей державного реєстратора про внесення до Єдиного державного реєстру запису про рішення засновників (учасників) юридичної особи, уповноваженого ними органу про припинення юридичної особи. При проведенні заходів, пов'язаних з ліквідацією або реорганізацією платника податків, контролюючі органи організовують та планують їх таким чином, щоб вимоги щодо сплати платежів, контроль за справлянням яких здійснюють контролюючі органи, були сформовані і отримані особою, відповідальною за погашення грошових зобов'язань або податкового боргу платника податків, не пізніше строку, визначеного для заявлення кредиторами своїх вимог. а результатами проведення відповідних заходів у зв'язку з ліквідацією або реорганізацією платника податків, але не пізніше дня закінчення строку заявлення кредиторами своїх вимог відповідальні працівники таких підрозділів (органів) вносять до Єдиного банку даних юридичних осіб або підтверджують інформацію щодо наявності / відсутності заборгованості зі сплати податків і зборів. У разі отримання документів згідно з пунктами 11.1-11.4 цього розділу та/або якщо розпочато процедуру реорганізації юридичної особи (крім перетворення), припинення юридичної особи, припинення (закриття) постійного представництва чи відокремленого підрозділу юридичної особи, в тому числі іноземної компанії, організації, порушено провадження у справі про визнання банкрутом платника податків або подано заяву про зняття з обліку платника податків, контролюючим органом приймається рішення про проведення (не проведення за підставами, встановленими пунктами 11.11 та 11.12 цього розділу) документальної позапланової перевірки платника податків, який перебуває на обліку в такому органі. Призначається перевірка у такі строки: не пізніше десяти робочих днів з дати отримання відомостей про рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи, у разі ліквідації юридичної особи за рішенням засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу; протягом десяти робочих днів після одержання того документа, що надійшов до контролюючого органу першим, в інших випадках.

Згідно п. 11.14, п. 11.17, п. 11.19, п. 11.20 вищевказаного Порядку обліку платників податків і зборів, до завершення строку, визначеного для заявлення кредиторами своїх вимог, а також у день отримання запиту від суб'єкта державної реєстрації контролюючий орган передає до Єдиного державного реєстру у порядку інформаційної взаємодії між Єдиним державним реєстром та інформаційними системами Центрального контролюючого органу відомості: про відсутність (наявність) заборгованості зі сплати податків і зборів за формою № 30-ОПП. У разі прийняття рішення про припинення юридичної особи в результаті злиття, приєднання, поділу, перетворення до завершення строку, визначеного для заявлення кредиторами своїх вимог, а також у день отримання запиту від суб'єкта державної реєстрації контролюючий орган передає до Єдиного державного реєстру: у разі відсутності грошових зобов'язань та/або податкового боргу - відомості про відсутність заборгованості зі сплати податків і зборів за формою № 30-ОПП. Відомості про відсутність (наявність) заборгованості зі сплати податків і зборів за формою № 30-ОПП є єдиним документом, що підтверджує відсутність (наявність) заборгованості з податків, зборів у випадках припинення юридичних осіб, визначених Законом. Дані про видачу довідки за формою № 12-ОПП або відомостей за формою № 30-ОПП, відомостей про узгодження плану реорганізації фіксуються в журналі за формою № 6-ОПП, а відмітки про їх видачу, дата видачі та номер запису у журналі заносяться до Єдиного банку даних юридичних осіб.

Колегія суддів зазначає, що у Дніпропетровської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області існувало право для призначення податкової перевірки ТОВ «Перша Протеїнова Компанія» з 09.06.2016 року і саме з цієї дати вираховується 10 робочих днів для призначення перевірки. У Дніпропетровської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області існує обов'язок, який згідно матеріалів справи та пояснень представників Дніпропетровської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області є не виконаним щодо того, що за результатами проведення відповідних заходів у зв'язку з ліквідацією або реорганізацією платника податків, але не пізніше дня закінчення строку заявлення кредиторами своїх вимог відповідальні працівники повинні внести до Єдиного банку даних юридичних осіб або підтвердити інформацію щодо наявності/відсутності заборгованості зі сплати податків і зборів. Вимога щодо надання державному реєстратору відомостей або самостійне внесення інформації до Єдиного банку даних юридичних осіб щодо наявності або відсутності у ТОВ «Перша Протеїнова Компанія» заборгованості зі сплати податків і зборів згідно п. 11.8 Порядку обліку платників податків і зборів, відповідачем не виконана.

Дніпропетровською ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області у порушення вимог Порядку обліку платників податків і зборів, як контролюючим органом, не передано до Єдиного державного реєстру у порядку інформаційної взаємодії між Єдиним державним реєстром та інформаційними системами Центрального контролюючого органу відомості щодо відсутності заборгованості зі сплати податків і зборів за формою № 30-ОПП щодо ТОВ «Перша Протеїнова Компанія».

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, постанову суду першої інстанції слід залишити без змін, як таку, що прийнята з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 198, ст.ст. 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області - залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2016 року у справі № 804/7482/16 - залишити без змін.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий: О.М. Лукманова

Суддя: Л.А. Божко

Суддя: О.О. Круговий