Ухвала суду № 64533444, 06.02.2017, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" лютого 2017 р. Справа № 920/234/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білецька А.М., суддя Гребенюк Н. В., суддя Медуниця О.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ТОВ "Аратта-Агро", с. вікторівка, Ніжинський район, Чернігівська область (вх. №386 С/3) на ухвалу господарського суду Сумської області від 16.01.17 у справі № 920/234/16

за позовом ТОВ "Аратта-Агро", с. вікторівка, Ніжинський район, Чернігівська область

до ТОВ "Шалигинське", с. Шалигіне, Глухівський район, Сумська область

про стягнення 5932921 грн. 68 коп.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 16.01.2017 у справі № 920/234/16 (головуючий суддя Резніченко О.Ю., суддя Сопяненко О.Ю., суддя Заєць С.В.) провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням господарського суду Чернігівської області по справі № 927/91/17 за позовом ТОВ «Шалигінське» до ТОВ «Аратта-Агро»; ФОП ОСОБА_1 про визнання недійсним договору від 07.12.2016 про відступлення права вимоги.

Позивач звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Сумської області від 16.01.2017 у справі № 920/234/16, в якій просить оскаржувану ухвалу про зупинення провадження скасувати, справу направити до суду першої інстанції для подальшого розгляду по суті позовних вимог.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.

Керуючись ст.86, 98 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "20" лютого 2017 р. о 09:45 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 131.

3. Запропонувати відповідачу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Білецька А.М.

Суддя Гребенюк Н. В.

Суддя Медуниця О.Є.