Ухвала суду № 64533426, 31.01.2017, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"31" січня 2017 р.

справа № 808/2973/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Іванов С.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Техенергохім” на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 11 липня 2016 року у справі № 808/2973/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Техенергохім” до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізької області про скасування податкової вимоги,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 11 липня 2016 року у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Техенергохім” про прийняття додаткового судового рішення в справі № 808/2973/15 - відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю “Техенергохім” подало апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.12.2016 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Техенергохім” на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 11 липня 2016 року залишено без руху та надано заявнику апеляційної скарги строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме надати до суду належним чином оформлений документ про сплату судового збору в передбаченому законом розмірі та інформацію про бажання взяти участь у судовому засіданні суду, чи прохання суду розглянути справу за його відсутності.

Копія ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.12.2016 року направлена на адресу відповідача та отримана ним 27.12.2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Разом з тим, станом на 31.01.2017 року вимоги, зазначені в ухвалі від 13.12.2016 року, заявником апеляційної скарги не виконані, недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Згідно з ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу, а саме позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Приймаючи до уваги, що Товариством з обмеженою відповідальністю “Техенергохім” недоліки апеляційної скарги не усунуто, апеляційну скаргу слід вважати не поданою та повернути.

За таких підстав, керуючись ст.ст. 108, 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Техенергохім” на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 11 липня 2016 року у справі № 808/2973/15 - вважати неподаною та повернути заявнику.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя С.М. Іванов