Ухвала суду № 64533365, 01.02.2017, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про зупинення

"01" лютого 2017 р.Справа № 916/285/16Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді В.Б. Туренко

суддів М.А. Мишкіної, С.В. Таран (на підставі розпорядження в.о. керівника апарату суду від 01.06.2016р. №309 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи та протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 01.06.2016р.)

при секретарі судового засідання: А.В. Земляк

за участю представників сторін:

від Торгівельно-посередницької фірми «Успіх» Товариства з обмеженою відповідальністю - ОСОБА_1

від Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-посередницька фірма «Успіх-Престиж» - ОСОБА_2

від Споживчого кооперативу «УСПІХ-АВТО» - ОСОБА_3

від прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4

Представники Одеської міської ради та Одеського міського управління юстиції в судове засідання не зявились, про день, час та місце апеляційного перегляду повідомлені належним чином

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Торгівельно-посередницької фірми «Успіх» Товариства з обмеженою відповідальністю про зупинення апеляційного провадження

у справі №916/285/16

за позовом Одеської міської ради

до відповідачів

1)Торгівельно-посередницької фірми «Успіх» Товариства з обмеженою відповідальністю;

2)Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-посередницька фірма «Успіх-Престиж»;

3)Одеського міського управління юстиції

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Споживчого кооперативу «УСПІХ-АВТО»

за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №1

про визнання недійсними свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 06.06.2013р. та договору про поділ нерухомого майна від 20.08.2013р.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-посередницька фірма «Успіх-Престиж»

до відповідачів:

1)Одеської міської ради;

2)Споживчого кооперативу «УСПІХ-АВТО»

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

08.02.2016р. Одеська міська рада звернулась до місцевого господарського суду з позовом до Торгівельно-посередницької фірми «Успіх» Товариства з обмеженою відповідальністю, Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-посередницька фірма «Успіх-Престиж», Одеського міського управління юстиції про:

-визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 06.06.2013р., індексний номер 4483390 на 15/100 частин нерухомого майна, розташованого за адресою: м. Одеса, пр. Маршала Жукова, 2-а, загальною площею 11525 кв.м., виданого ТОВ «ТПФ «Успіх- Престиж»;

-визнання недійсним договору про поділ нерухомого майна від 20.08.2013р., укладеного між ТПФ «Успіх» ТОВ та ТОВ «ТПФ «Успіх- Престиж», зареєстрованого за №1306 (а.с. 14-15 т.1).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що право на спірне майно виникло на підставі скасованого рішення суду, а договір про поділ нерухомого майна від 20.08.2013р., укладений між ТПФ «Успіх» ТОВ та ТОВ «ТПФ «Успіх- Престиж» стосується саме цього майна, що порушує інтереси власника земельної ділянки в особі Одеської міської ради.

Прокурор Одеської місцевої прокуратури №1 листом від 22.02.2016р. повідомив про вступ у справу.

Ухвалою суду першої інстанції від 14.03.2016р. за заявою Споживчого кооперативу «УСПІХ-АВТО», останнього залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

05.04.2016р. ТОВ «ТПФ «Успіх-Престиж» звернулось до місцевого господарського суду з зустрічною позовною заявою до Одеської міської ради про визнання права власності на двоповерхову будівлю під літ. «Б1» площею 888,00 кв.м., двоповерхову будівлю під літ. «Е1» площею 444,00 кв.м., двоповерхову будівлю під літ. «Ж1» площею 185,00 кв.м., частину приміщень в одноповерховій будівлі літ. «Й», а саме: приміщення № 244 площею 25,3 кв.м., № 245 площею 24,3 кв.м., б/н площею 24,6 кв.м., загальною площею 74,2 кв.м., частину приміщень літ. «И», а саме: приміщення № 246 площею 16,0 кв.м., № 247 площею 15,9 кв.м., № 248 площею 15,9 кв.м., загальною площею 47,8 кв.м., що розташовані за адресою: м. Одеса, проспект Маршала Жукова, 2-Б/1. Загальна площа усіх будівель та приміщень складає 1639,00 кв.м. (а.с. 215-221 т.1).

Зустрічні позовні вимоги обґрунтовані ст. 330, ч. 2 ст. 386, ст. 388, ст. 392 Цивільного кодексу України.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.04.2016р. прийнято зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом (а.с. 212-213 т.1).

Ухвалою місцевого господарського суду від 29.04.2016р. залучено до участі у справі в якості іншого відповідача за зустрічним позовом СК «УСПІХ-АВТО».

Рішенням господарського суду Одеської області від 18.05.2016р. (суддя Шаратов Ю.А.), оформленим відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 18.05.2016р., первісний позов задоволено повністю, у задоволені зустрічного позову відмовлено, стягнуто на користь Одеської міської ради з ТПФ «Успіх» ТОВ 1378,00 грн., з ТОВ «ТПФ «Успіх- Престиж» та Одеського міського управління юстиції по 689,00 грн. судового збору.

Не погодившись з рішенням суду, ТПФ «Успіх» ТОВ 27.05.2016р. звернулась з апеляційною скаргою, в якій просила його скасувати, у задоволені первісного позову відмовити, зустрічний позов задовольнити, посилаючись на порушення судом норм процесуального та матеріального права.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 06.06.2016р., з урахуванням ухвали суду від 07.06.2016р. про виправлення описки, апеляційну скаргу прийнято до провадження із призначенням до розгляду на 21.06.2016 року.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 21.06.2016р., за клопотанням ТПФ «Успіх» ТОВ, розгляд апеляційної скарги відкладено на 02.08.2016р.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 24.06.2016р. апеляційну скаргу ТОВ «ТПФ «Успіх- Престиж» на рішення господарського суду Одеської області від 18.05.2016р. повернуто без розгляду на підставі п.п. 2, 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 01.08.2016р. зупинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТПФ «Успіх» ТОВ на рішення господарського суду Одеської області від 18.05.2016р. до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги ТОВ «ТПФ «Успіх-Престиж» на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 24.06.2016р.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 17.01.2017 року поновлено апеляційне провадження у справі з 01.02.2017 року із призначенням апеляційної скарги до розгляду на 01.02.2017 року.

30.01.2017 року ТПФ «Успіх» ТОВ подала клопотання про зупинення апеляційного провадження у справі №916/285/16 до вирішення цивільної справи №520/1004/13-ц (провадження №2/520/5588/16) за позовом ТПФ «Успіх» ТОВ до ОСОБА_5, Одеської міської ради, СК «Успіх-Авто», треті особи: ТОВ «ТПФ «Успіх-Престиж», прокуратура Одеської області про визнання права власності на нежитлові приміщення загальною площею 7236,4 кв.м., що розташовані за адресою: м. Одеса, пр. Маршала Жукова, 2а.

Вказане клопотання мотивовано тим, що в обґрунтування позовних вимог Одеської міської ради та в основу оскарженого рішення суду у даній справі покладені, зокрема, висновки, встановлені в рішенні Київського районного суду м. Одеси у справі №2-5751/2009 про визнання за ТПФ «Успіх» ТОВ права власності на нерухоме майно, що розташоване за адресою: м. Одеса, пр. Маршала Жукова, 2А, яке, як зазначено судом першої інстанції в оскарженому рішенні суду у даній справі, було первинною підставою для видачі свідоцтва про право власності від 12.07.2010р. серії САЕ №067095, на підставі якого вже було видане ТОВ «ТПФ «Успіх-Престиж» спірне свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 06.06.2013р. та укладено між ТПФ «Успіх» ТОВ та ТОВ «ТПФ «Успіх-Престиж» спірний договір про поділ нерухомого майна від 20.08.2013р. Отже, на думку ТПФ «Успіх» ТОВ, розгляд Одеським апеляційним господарським судом апеляційної скарги ТПФ «Успіх» ТОВ по справі щодо визнання недійсним свідоцтва про права власності та договору про поділ майна безпосередньо повязаний із вирішенням цивільної справи №2-5751/2009 про визнання права власності на майно, яке є предметом розгляду справи №916/285/16, за особою, яка є відповідачем в цій справі.

В судовому засіданні апеляційної інстанції 01.02.2016р. представник ТПФ «Успіх» ТОВ наполягав на задоволенні заявленого клопотання. Представник ТОВ «ТПФ «Успіх-Престиж» також підтримав вказане клопотання.

Прокурор та представник СК «УСПІХ-АВТО» заперечували проти його задоволення.

Судова колегія, дійшла висновку щодо необхідності зупинення апеляційного провадження у даній справі виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 ГПК України, апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове й повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Згідно ч. 1 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиційне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи. Неможливість розгляду даної справи іншим судом полягає у тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі. Йдеться про те, що господарський суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок: непідвідомчості; обмеженості предметом позову; неможливості розгляду тотожної справи; певної черговості розгляду вимог.

За приписами п. 3.16. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» статтею 79 ГПК встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним. Зокрема, відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини третя і четверта статті 35 ГПК). Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин. Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 30.10.2009р. у справі № 2-5751/2009 позов ТПФ «Успіх» ТОВ до ОСОБА_6, Одеської міської ради про визнання права власності задоволено, визнано за ТПФ «Успіх» ТОВ право власності на нежитлові приміщення загальною площею 7236,4 кв.м., що розташовані за адресою: м. Одеса, пр. Маршала Жукова, 2-а, які складаються з: літ. «А» - адміністративно торгового, загальною площею 436,0 кв.м.; літ. «Б» - магазина, загальною площею 694,2 кв.м.; літ. «В» - контейнера, загальною площею 66,4 кв.м.; літ. «Г» - контейнера, загальною площею 274,6 кв.м.; літ. «Д» - контейнера, загальною площею 138,6 кв.м.; літ. «Е» - контейнера, загальною площею 280,7 кв.м.; літ. «Є» - магазина, загальною площею 22,6 кв.м.; літ. «Ж» - магазина, загальною площею 280,5 кв.м.; літ. «З» - магазина, загальною площею 11,6 кв.м.; літ. «И» - контейнера, загальною площею 95,5 кв.м.; літ. «Ї» - магазина, загальною площею 506,4 кв.м.; літ. «Й» - контейнера, загальною площею 173,5 кв.м.; літ. «К» - контейнера, загальною площею 1153,6 кв.м.; літ. «Л» - контейнера, загальною площею 37,5 кв.м.; літ. «М» - контейнера, загальною площею 104,4 кв.м.; літ. «Н» - контейнера, загальною площею 47,7 кв.м.; літ. «О» - контейнера, загальною площею 33,3 кв.м.; літ. «П» - контейнера, загальною площею 246,4 кв.м.; літ. «Р» - контейнера, загальною площею 114,5 кв.м.; літ. «С» - контейнера, загальною площею 263,5 кв.м.; літ. «Т» - контейнера, загальною площею 282,8 кв.м.; літ. «У» - контейнера, загальною площею 186,4 кв.м.; літ. «Ф» - контейнера, загальною площею 77,9 кв.м.; літ. «Х» - контейнера, загальною площею 24,7 кв.м.; літ. «Ц» - магазина, загальною площею 797,9 кв.м.; літ. «Ч» - контейнера, загальною площею 6,6 кв.м.; літ. 2Ш» - контейнера, загальною площею 45,6 кв.м.; літ. «Щ» - магазина, загальною площею 58,2 кв.м.; літ. «Ы» - СТО, загальною площею 71,6 кв.м.; літ. «Ь» - підсобного, загальною площею 290 кв.м.; літ. «Э» - магазина, загальною площею 164,2 кв.м.; літ. «Ю» - магазина, загальною площею 60,5 кв.м.; літ. «Я» - автомийки, загальною площею 191,5 кв.м. (а.с. 28-29 т.1). Реєстрацію права власності здійснено, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 27.11.2009р. № 24601451, номер запису 1393 в книзі: 93неж-6, реєстраційний номер 29000697 (а.с. 31 т.1).

Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 17.07.2012р. у справі №2-5751/2009 із рішення Київського районного суду м. Одеси від 30.10.2009р. виключено посилання суду на те, що спірні приміщення є нерухомим майном. В решті рішення залишено без змін (а.с. 32-33 т.1).

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28.11.2012р. у справі № 2-5751/2009 (№6-35301св12) рішення Київського районного суду м. Одеси від 30.10.2009р. та рішення Апеляційного суду Одеської області від 17.07.2012р. у справі № 2-5751/2009 скасовані, справу передано до суду першої інстанції на новий розгляд (а.с. 34-36 т.1).

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 05.06.2015р. при новому розгляді справи №520/1004/13-ц із зміненими та уточненими позовними вимогами (колишній номер справи №2-5751/2009), залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 10.12.2015р., позов ТПФ Успіх ТОВ до ОСОБА_6, Одеської міської ради, СК УСПІХ-АВТО, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ ТПФ Успіх-Престиж, за участю прокуратури Одеської області про визнання права власності задоволено, визнано за ТПФ Успіх ТОВ права власності на нежитлові приміщення, які розташовані за адресою: м. Одеса, пр. Маршала Жукова, 2-а та складаються з будівель та споруд, загальною площею 9524,4 кв.м., відображених у технічному паспорті, виготовленого КП ОМБТІ та РОН станом на 16.02.2010р., під літ.: А, Щ, Б, В, Г, Д, Е, О, Н, Л, М, Ж, Ї, К, Ю, Є, З, Э, Ы, Ю1, Г1, В1, П, Р, С, Х, Ш, Т, У, Ф, Ц, Ч, З1, Ц1, Щ1, Э1, Я1 (а.с. 145-159 т.1).

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15.01.2016р. у справі №520/1004/13-ц (новий номер справи №6-553ск16) відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради на рішення Київського районного суду м. Одеси від 05.06.2015р. та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 10.12.2015р. (а.с. 160-161 т.1).

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04.04.2016р. у справі №520/1004/13-ц (новий номер справи №6-553ск16) касаційну скаргу заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради на рішення Київського районного суду м. Одеси від 05.06.2015р. та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 10.12.2015р. вважати неподаною та повернути заявнику. Ухвала оскарженню не підлягає (а.с. 95-96 т.3).

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12.10.2016р. у справі №520/1004/13-ц (новий номер справи №6-553ск16) касаційні скарги першого заступника прокурора Одеської області, Одеської міської ради, СК «Успіх-Авто» задоволені частково. Рішення Київського районного суду м. Одеси від 05.06.2015р. та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 10.12.2015р. скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 18.11.2016 року у справі №520/1004/13-ц (провадження №2/520/5588/16) дану справу прийнято до провадження та призначено до розгляду.

Так, в обґрунтування первісних позовних вимог у даній справі, Одеська міська рада зазначила, що в результаті видачі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 06.06.2013р., індексний номер 4483390 та укладення між ТПФ «Успіх» ТОВ та ТОВ «ТПФ «Успіх-Престиж» договору про поділ нерухомого майна від 20.08.2013р. порушені інтереси територіальної громади міста ОСОБА_4 в особі Одеської міської ради, як власника земельної ділянки на якій розташовані спірні обєкти майна. Крім того, Одеська міська рада зазначила, що рішенням господарського суду Одеської області від 01.07.2015р. у справі №916/478/15-г, яке набрало законної сили, визнано недійсним свідоцтво про право власності на нежитлові будівлі магазину з мийкою та адміністративно - побутовими приміщеннями від 12.07.2010р. серії САЕ № 067095, яке стало правовою підставою для проведення нової реєстраційної дії - видачі ТОВ «ТПФ «Успіх-Престиж» свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 06.06.2013р., індексний номер 4483390, на підставі якого в подальшому між ТПФ «Успіх» ТОВ та ТОВ «ТПФ «Успіх-Престиж» укладено спірний договір про поділ нерухомого майна від 20.08.2013р..

Отже, оскарження в судовому порядку права власності ТПФ «Успіх» ТОВ на нежитлові приміщення, що розташовані за адресою: м. Одеса, пр. Маршала Жукова, 2-А перебуває в залежності від наявності підстав для визнання недійсними: свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 06.06.2013р., індексний номер 4483390 на 15/100 частин нерухомого майна, розташованого за адресою: м. Одеса, пр. Маршала Жукова, 2-а, загальною площею 11525 кв.м., виданого ТОВ «ТПФ «Успіх- Престиж» та договору про поділ нерухомого майна від 20.08.2013р., укладеного між ТПФ «Успіх» ТОВ та ТОВ «ТПФ «Успіх- Престиж», зареєстрованого за №1306.

З урахуванням того, що в основу оскарженого рішення суду у даній справі покладено висновки, встановлені рішенням Київського районного суду м. Одеси від 05.06.2015р. при новому розгляді справи цивільної справи №520/1004/13-ц із зміненими та уточненими позовними вимогами (колишній номер справи №2-5751/2009), залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 10.12.2015р., які скасовані ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12.10.2016р. у справі №520/1004/13-ц (новий номер справи №6-553ск16), а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції, то судова колегія дійшла висновку, що справу №916/285/16 неможливо розглянути без вирішення по суті цивільної справи №520/1004/13-ц, яка на даний час знаходиться у провадженні Київського районного суду м. Одеси на новому розгляді (провадження №2/520/5588/16).

За наведених обставин, апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТПФ «Успіх» ТОВ на рішення господарського суду Одеської області від 18.05.2016р. у справі №916/285/16 підлягає зупиненню до завершення розгляду цивільної справи №520/1004/13-ц по суті.

Крім того, 21.06.2016р., 22.06.2016р. ТПФ «Успіх» ТОВ подані клопотання щодо застосування строків позовної давності та про призначення судової будівельно-технічної експертизи відповідно, які залишаються відкритими.

Керуючись ч. 1 ст. 79, ст. ст. 86, 99 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Торгівельно-посередницької фірми «Успіх» Товариства з обмеженою відповідальністю про зупинення апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТПФ «Успіх» ТОВ на рішення господарського суду Одеської області від 18.05.2016р. у справі №916/285/16 задовольнити.

2.Апеляційне провадження у справі №916/285/16 зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №520/1004/13-ц за позовом ТПФ «Успіх» ТОВ до ОСОБА_5, Одеської міської ради, СК «Успіх-Авто», треті особи: ТОВ «ТПФ «Успіх-Престиж», прокуратура Одеської області про визнання права власності на нежитлові приміщення загальною площею 7236,4 кв.м., що розташовані за адресою: м. Одеса, пр. Маршала Жукова, 2а по суті.

3.Зобовязати Торгівельно-посередницьку фірму «Успіх» Товариства з обмеженою відповідальністю повідомити Одеський апеляційний господарський суд про результати розгляду цивільної справи №520/1004/13-ц.

Головуючий суддяВ.Б. Туренко

СуддяМ.А. Мишкіна

СуддяС.В. Таран