Ухвала суду № 64533361, 06.02.2017, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"06" лютого 2017 р. Справа № 903/313/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Бучинська Г.Б. ,

судді Василишин А.Р.

при секретарі Дроздюк О.В.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

третіх осіб: не з'явився

розглянувши клопотання експерта про погодження терміну проведення судово-економічної експертизи у справі №903/313/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Радикал Банк", Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Петропавлівська Борщагівка

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Шокобум", Волинська обл., Маневицький р-н., смт. Колки

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2; ОСОБА_3; ОСОБА_4; ОСОБА_5

про стягнення 7 170 737 грн. 84 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 13 грудня 2016 року Рівненським апеляційним господарським судом призначено судово-економічну експертизу та зупинено провадження у справі до одержання апеляційним господарським судом експертного висновку.

30.01.2017 р. на адресу Рівненського апеляційного господарського суду від судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання в якому експерт ОСОБА_6 у відповідності до вимог п.1.13 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 р. №53/5 (у чинній редакції), просить суд погодити виконання судово-економічної експертизи, призначеної ухвалою від 13.12.2016 р. по справі №903/313/16 за позовом ПАТ «Радикал Банк» до ТзОВ «Шокобум» про стягнення заборгованості, в термін більше 90 календарних днів із орієнтовним початком її виконання з серпня 2017 року, що зумовлено надмірною експертною завантаженістю.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 31.01.2017 року по справі №903/313/16 розгляд клопотання експерта про погодження терміну проведення судово-економічної експертизи призначено на "06" лютого 2017 р. о 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2. Зобов'язано сторін надіслати засобами електронного зв'язку Рівненському апеляційному господарському суду письмові пропозиції, щодо проведення експертного дослідження у запропоновані строки.

Представники сторін та третіх осіб в судове засідання не з'явилися хоча про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги були повідомленні належним чином.

06.02.2017 р. на електрону адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшли письмові пояснення від Публічного акціонерного товариства "Радикал Банк", в яких представник ПАТ "Радикал Банк" просить суд відмовити у задоволенні клопотання експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_6 про погодження проведення судово-економічної експертизи, призначеної ухвалою від 13.12.2016 р. у справі №903/313/16 в термін більше 90 календарних днів із орієнтовним початком її виконання з серпня 2017 року.

06.02.2017 р. на адресу Рівненського апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Шокобум" надійшли письмові пояснення в яких зазначено, що відповідач просить суд прийняти до уваги клопотання судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_6, яке надійшло 30.01.2017 р. на адресу Рівненського апеляційного господарського суду, оскільки ТзОВ "Шокобум" підтримує повністю та не заперечує проти його задоволення. Відтак, просить погодити виконання судово-економічної експертизи в термін більше 90 календарних днів із орієнтовним початком її виконання з серпня 2017 року.

Відповідно до ч.1 ст. 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціалізованих знань, господарський суд призначає судову експертизу.

За визначенням статті 1 Закону України "Про судову експертизу" судовою експертизою є дослідження експертом на основі спеціалізованих знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового слідства.

Дослідження здійснюється у порядку, визначеному Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженою наказом Мінюсту України від 08.10.98р. №53/5.

Згідно до п. 1.13 Інструкції строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах: 10 календарних днів - щодо матеріалів з невеликою кількістю об'єктів та вирішуваних питань і простих за характером досліджень; 30 календарних днів - щодо матеріалів із середньою кількістю об'єктів та вирішуваних питань або середньої складності за характером досліджень; 60 календарних днів - щодо матеріалів з великою кількістю об'єктів та вирішуваних питань або складних за характером досліджень; понад 60 календарних днів - щодо матеріалів із великою кількістю об'єктів та вирішуваних питань (більше десяти), виходячи з фактично необхідного для експерта часу або особливо складних за характером досліджень (досліджень з використанням криміналістичного обладнання (лазерного, оптичного, електронного), проведення експериментальних досліджень, застосування декількох методів); понад 90 календарних днів - якщо експертиза є особливо складною чи багатооб'єктною, потребує вирішення більше десяти питань або вирішення питань, які потребують декількох досліджень, чи налічує понад п'ять томів матеріалів справи або є комплексною чи потребує залучення фахівців з інших установ (у тому числі судово-медичних), підприємств, організацій і не може бути виконана в зазначені строки.

У відповідності до абз.3 п.17 Постанови Пленуму ВГСУ "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" від 23.03.2012р. №4 встановлено, що абзацом 6 підпункту 1.13 Інструкції передбачено можливість встановлення у виняткових випадках більшого (порівняно із загальними) розумного строку за письмовою домовленістю з органом (особою), який призначив експертизу. Оскільки процесуальним законом не передбачено форми такого погодження з боку суду, воно має здійснюватися (за наявності підстав для цього) шляхом винесення відповідної ухвали за результатами розгляду звернення експертної установи без поновлення провадження у справі і без повернення матеріалів справи із зазначеної установи, але, за необхідності, з викликом сторін для зясування їхньої думки з даного питання.

Приймаючи до уваги клопотання експерта та враховуючи, що розпочато процедуру ліквідації ПАТ «Радикал Банк» з 10 листопада 2015 року по 09 листопада 2017 року включно, з відшкодуванням з боку Фонду коштів за вкладами фізичних осіб, колегія суддів вважає за можливе частково задоволити подане клопотання Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз та погодити орієнтовний початок виконання судово-економічної експертизи у строк з травня 2017 року.

Керуючись ст. 41, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз задовольнити частково.

Погодити орієнтовний початок виконання судово-економічної експертизи, призначеної ухвалою від 13.12.2016 р. у справі №903/313/16, у строк з травня 2017 року.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.