Ухвала суду № 64533279, 06.02.2017, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"06" лютого 2017 р.Справа № 916/2001/16Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.,

Суддів: Разюк Г.П.

ОСОБА_1

Розглянувши апеляційну скаргу Приватного малого підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Престиж»

на рішення господарського суду Одеської області

від 19 грудня 2016 року

по справі №916/2001/16

за позовом виконувача обовязків керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури

до відповідачів: 1. Затоківської селищної ради

2. Приватного малого підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Престиж»

про визнання незаконним і скасування рішення селищної ради про затвердження технічної документації із землеустрою та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Одеської області від 19.12.2016р. по справі №916/2001/16 (головуючий суддя Петров В.С., судді Желєзна С.П., Бездоля Ю.С.) задоволено позовні вимоги виконувача обовязків керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури, визнано незаконним та скасувано рішення Затоківської селищної ради від 20.08.2015 р. № 3458 „Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) ПМП „ВКФ „Престиж для експлуатації та обслуговування бази відпочинку „Престиж за адресою: вул. Приморська, 69а, смт. Затока, м. Білгород-Дністровський Одеської області; визнано недійсним договір оренди земельної ділянки, укладеного 23.12.2015 р. між Затоківською селищною радою та Приватним малим підприємством „Виробничо-комерційна фірма „Престиж щодо ділянки загальною площею 0,1738 га, розташованої в смт. Затока, м. Білгород-Дністровський Одеської області, вул. Приморська, 69а, для будівництва та обслуговування об'єктів рекреаційного призначення (кадастровий номер земельної ділянки 5110300000:02:028:0198), строком на 49 років, зареєстрованого у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на підставі рішення приватного нотаріуса ОСОБА_2, від 23.12.2015 р. № 27415225.

30.01.2017р. Приватне мале підприємство «Виробничо-комерційна фірма «Престиж»

подало господарського суду Одеської області апеляційну скаргу на рішення господарського суду Одеської області від 19.12.2016р.

02.02.2017р. апеляційна скарга Приватного малого підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Престиж» на рішення господарського суду Одеської області від 19.12.2016р. надійшла до Одеського апеляційного господарського суду.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Пунктом 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За вимогами п.п.1, 2, 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як свідчать матеріали справи, предметом позову у даній справі є дві немайнові вимоги - визнання незаконним і скасування рішення селищної ради та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, отже, з урахуванням положень чинного законодавства, судовий збір, який підлягає сплаті за подання відповідної скарги становить 3031,60 грн.

Дослідивши апеляційну скаргу Приватного малого підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Престиж» на рішення господарського суду Одеської області від 19.12.2016р. по справі №916/2001/16 та додані до неї документи, колегією суддів Одеського апеляційного господарського суду встановлено, що скаржником згідно з квитанцією №ПН9617 від 30.01.2017р. сплачено судовий збір у розмірі 1600,00 грн., що не відповідає встановленому законодавством розміру.

Оскільки подана Приватним малим підприємством «Виробничо-комерційна фірма «Престиж» апеляційна скарга на рішення господарського суду Одеської області від 19.12.2016р. по справі №916/2001/16 не містить документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду приходить до висновку про необхідність повернення скаржнику апеляційної скарги за п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Водночас, апеляційний господарський суд вважає за необхідне повідомити скаржника, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія

У х в а л и л а :

Повернути Приватному малому підприємству «Виробничо-комерційна фірма «Престиж» апеляційну скаргу на рішення господарського суду Одеської області від 19.12.2016р. по справі №916/2001/16.

Головуючий суддяЯ.Ф. Савицький

Суддя Г.П. Разюк

Суддя В.М. Головей