Ухвала суду № 64533060, 03.02.2017, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

03.02.2017 справа № 908/1983/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства Бердянський завод сільгосптехніки Приватного акціонерного товариства Бердянський Агротехсервіс, м. Бердянськ, Запорізька областьна рішення господарського суду Запорізької області від20.12.2016р. (повний текст рішення складений та підписаний 22.12.2016.)у справі№908/1983/16 (суддя Н.Г.Зінченко)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Запоріжгаз Збут, м. Запоріжжядо Дочірнього підприємства Бердянський завод сільгосптехніки Приватного акціонерного товариства Бердянський Агротехсервіс, м. Бердянськ, Запорізька областьпростягнення 25 572,38 грн.В С Т А Н О В И В:

Дочірнє підприємство Бердянський завод сільгосптехніки Приватного акціонерного товариства Бердянський Агротехсервіс, м. Бердянськ, Запорізька область звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 20.12.16 р.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з п.п 4, п.2, ч. 2 ст 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що ставки судового збору встановлюються за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Оспорювана сума в даному випадку складає 23 456,97 грн., отже з урахуванням встановленого законом мінімуму скаржник повинен був оплатити 1 515,80 грн. судового збору.

Як вбачається до апеляційної скарги в підтвердження сплати судового збору додано платіжне доручення № 72 від 16.01.2017 р. на суму лише 1 363, 31 грн., тобто у меншому розмірі чим встановлено законодавством на час звернення з апеляційною скаргою, що є підставою для повернення апеляційної скарги у відповідності до вимог п.3 ст.97 ГПК України.

У звязку з тим, що скаржник сплатив суму судового збору у меншому розмірі чим встановлено законодавством, що є підставою повернення апеляційної скарги, вирішувати питання щодо можливості відновлення строку на апеляційне оскарження є недоцільним.

Керуючись п.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", п. 3, ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Дочірнього підприємства Бердянський завод сільгосптехніки Приватного акціонерного товариства Бердянський Агротехсервіс, м. Бердянськ, Запорізька область на рішення господарського суду Запорізької області від 20.12.2016 р. повернути без розгляду, а справу № 908/1983/16 господарському суду Запорізької області.

Додаток: апеляційна скарга №28 від 17.01.2017 р. з додатками на 30 аркушах, поштовий конверт тільки заявнику.

ГоловуючийО.В. Стойка

Судді: О.А. Марченко

ОСОБА_3

Надруковано 4 прим.:

1 позивачу;

1 відповідачу;

1 у справу;

1 ДАГС.