Ухвала суду № 64533032, 06.02.2017, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

06.02.2017 Справа № 904/8048/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Широбокової Л.П. (доповідач),

суддів Подобєд І.М., Орєшкіної Е.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юмін", сільрада Любимівська, Дніпропетровська область на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2017р. у справі № 904/8048/16

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юмін", сільрада Любимівська Дніпропетровська область

до відповідача-1- Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Дніпро", м.Київ

відповідача-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси", м. Дніпро

віповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейн Мінералс", м. Дніпро

про визнання кредитного договору недійсним

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства " ОСОБА_1 Дніпро ", м.Київ

до віповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси", м. Дніпро

віповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юмін", сільрада Любимівська Дніпропетровська область

віповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейн Мінералс", м. Дніпро

про солідарне стягнення за кредитним договором у розмірі 7 443 459,10 дол. США та 1 271 339, 41 грн. еквівалентно 198 921 278, 69 грн. за курсом долару до гривні НБУ - 26, 724306 грн./ дол. США на 08.09.2016р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2017р. (суддя Суховаров А.В.) у прийнятті зустрічної позовної заяви ТОВ «Юмін» відмовлено на підставі ст. 60, п. 1 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду, ТОВ «Юмін» звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Частиною 3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається заявникові, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України Про судовий збір № 3674-VІ від 08.07.2011 року (з подальшими змінами та доповненнями).

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п.п.7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір).

Відповідно до ст.7 Закону України Про державний бюджет України на 2017 рік від 21.12.2016 № 1801-VIII прожитковий мінімум працездатної особи з 01.01.2017р. складає 1600,00 грн.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, ТОВ «Юмін» 24.01.2017р. був сплачений судовий збір за квитанцією № QS67144801 в сумі 1600,00 грн., в якій зазначені реквізити отримувача УДКСУ у Соборному районі м. Дніпра: банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області; р/р отримувача: 31214206783005; код отримувача: 37989269; МФО: 805012; призначення платежу: *; 101; 34823177; 22030101; судовий збір за апеляційну скаргу ТОВ «Юмін» по справі № 904/8048/16, господарський суд Дніпропетровської області. Зазначені реквізити є реквізитами для сплати судового збору до господарського суду Дніпропетровської області.

Проте, реквізитами для перерахування судового збору до Дніпропетровського апеляційного господарського суду є:

Отримувач коштів: Управління державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Дніпра

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37989274

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

Код банку отримувача (МФО): 805012

Рахунок отримувача: 31216206782004

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *; 101; __(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорту громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за позовом ____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дніпропетровський апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

Отже, оплата судового збору в сумі 1600,00 грн. здійснена скаржником за невірними реквізитами; фактично останнім судовий збір за розгляд апеляційної скарги сплачений до господарського суду Дніпропетровської області.

Тому, подана квитанція не може бути належним доказом сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2.22 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. № 7 Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України (зі змінами та доповненнями) якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі або (за необхідності) документів, що підтверджують звільнення від його сплати, заява (скарга) повертається господарським судом з підстав, передбачених ГПК, а саме: статтею 43 5, пунктом 4 частини першої статті 63, пунктом 3 частини першої статті 97, пунктом 4 частини першої статті 111 3, частиною другою і пунктом 1 частини четвертої статті 111 20, пунктом 3 частини шостої статті 113, частиною п'ятою статті 122 2, частиною п'ятою статті 122 8. При цьому, якщо таке повернення здійснюється у зв'язку з недодержанням заявником вимог закону щодо порядку та/або розміру сплати судового збору (сплата його не до спеціального фонду Державного бюджету України або в меншому розмірі, ніж необхідно), то у відповідній ухвалі господарського суду має бути зазначено правильний порядок сплати та/або розмір судового збору.

Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3 частини 1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга може бути подана повторно.

При повторному зверненні скаржнику слід дотриматись вимог ч.2 ст.93 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.86, 94, п.3 ч.1 ст.97, ст.99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юмін", сільрада Любимівська, Дніпропетровська область на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2017р. у справі № 904/8048/16 повернути без розгляду.

Додаток (на адресу Позивача за зустрічним позовом): апеляційна скарга з додатками на 12-ти аркушах, у тому числі квитанція № QS67144801 в сумі 1600,00 грн.

Головуючий суддя Л.П. Широбокова

Суддя І.М. Подобєд

Суддя Е.В. Орєшкіна