Ухвала суду № 64532879, 01.02.2017, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Театральна, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

_________________

У Х В А Л А

01 лютого 2017 року Справа № 923/1442/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. при секретарі Крутьковій В.О., розглянувши справу

за позовом: Керівника Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області, м. Берислав в інтересах держави в особі: Позивача-1: Бериславської районної державної адміністрації, Херсонська обл., м. Берислав, код ЄДРПОУ 04059987, Позивача- 2: Головного управління Держгеокадастру України у Херсонській області, м.Херсон

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк Агро", м. Херсон, код ЄДРПОУ 34175018

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Новокаїрської сільської ради Бериславського району, с.Новокаїри Берисдавського р-ну Херсонської обл. код ЄДРПОУ 04401316

про стягнення заборгованості з орендної плати, розірвання договору оренди, вилучення та повернення земельної ділянки

за участю за участю прокурора Волкової Н.М. посв. № 032976 від 10.04.2015

представників сторін:

від позивача 1- не з'явились;

від позивача 2 - ОСОБА_1 дов. від 10.01.2017 № 32-21-0.61-260/2-17

від відповідача - не з'явились;

від третьої особи - не з'явились

встановив:

Керівник Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області звернувся до господарського суду Херсонської області з позовом в інтересах держави в особі Позивача-1 : Бериславської районної державної адміністрації, Позивача-2 : Головного управління Держгеокадастру України у Херсонській області до Відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк Агро", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Новокаїрська сільська рада Бериславського району про стягнення заборгованості з орендної плати, розірвання договору оренди, вилучення та повернення земельної ділянки.

Ухвалою від 03.01.2017 суд прийняв позовну заяву, порушив провадження у справі та призначив справу до розгляду в засіданні господарського суду 01.02.2017.

Ухвала про порушення направлена сторонам рекомендованою поштою з повідомленням про вручення, до суду повернулись поштові повідомлення про вручення копій ухвал від прокурора, позивача-1, позивача -2, третьої особи.

Проте, на день розгляду справи 01.02.2017р. в матеріалах справи відсутні докази отримання копії ухвали відповідачем. Відповідачем витребуваних документів не надано.

До суду надійшла заява від позивача-1 про розгляд без участі представника, у зв'язку з неможливістю забезпечити явку представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Від третьої особи надійшла заява про розгляд без участі представника, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Від позивача-2 надійшли письмові пояснення, якими підтримує позовні вимоги прокурора.

До суду надійшов лист на виконання ухвали від Управління Державної казначейської служби у м.Херсоні про підтвердження оплати Прокурором судового збору платіжним дорученням № 2018 від 21.12.2016р. про сплату судового збору в сумі 3704,12грн.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Стаття 4-3 ГПК України встановлює, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Принцип змагальності є визначальним принципом судового процесу взагалі та господарського зокрема. Відповідно до ст.129 Конституції України змагальність віднесено до основних засад судочинства.

Змагальність полягає в тому, що сторони у процесуальній формі доводять перед судом свою правоту, за допомогою доказів переконують суд у правильності власної правової позиції. Спір повинен вирішуватися на користь тієї сторони, яка за допомогою відповідних процесуальних засобів переконала суд в обґрунтованості своїх вимог чи заперечень. Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи обстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі. Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об'єктивного з'ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

Принцип змагальності передбачає покладання тягаря доказування на сторони, покладання на них відповідальності за доведеність їхніх вимог чи заперечень, звільнення суду від обов'язку збирання доказів.

Принцип змагальності вимагає від сторін ініціативи та активності в реалізації їхніх процесуальних прав, тобто обумовлює мотивацію поведінки сторін під час розгляду справи. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, активно впливають на судову діяльність, оскільки їхні розпорядчі волевиявлення можуть бути обов'язковими для суду.

У разі розгляду справу за відсутності представника відповідача, суд позбавить його можливості взяти участь в засіданні, подавати докази, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти доводів інших учасників судового процесу відповідно до ст.22 ГПК України, чим може порушити принципи змагальності та рівності учасників судового процесу перед законом і судом, що передбачені ст.ст. 4-2 та 4-3 ГПК України

Разом з тим, суд звертає увагу учасників провадження на необхідність добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до усіх учасників провадження, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження усіх обставин справи, не спричинювати судову тяганину.

За таких обставин суд відкладає судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти. Призначити судове засідання на 14 лютого 2016 року о 15:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 211

2. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

3.Зобов'язати сторони до 13.02.2017 року суду через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати

Відповідачу: письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, копії статутних та реєстраційних документів.

4. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

СуддяТ.Г. Пінтеліна