Ухвала суду № 64532872, 06.02.2017, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"06" лютого 2017 р.Справа № 922/446/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д.О.

розглянувши матеріали

позовної заявиПублічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції Публічного акціонерного товариства "Центренерго", смт. Слобожанське до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південна залізниця", м. Харків про стягнення 332730,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції Публічного акціонерного товариства "Центренерго" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південна залізниця" (відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача штрафу за прострочення доставки вантажу у розмірі 332730,40 грн. у зв'язку з порушенням відповідачем вимог чинного законодавства України щодо доставки вугільної продукції у жовтні місяці 2016 року. При цьому позивач у позовній заяві зазначав, що поставка вугільної продукції здійснювалася залізничним транспортом на підставі договору № 2267 про транспортно-експедиційне обслуговування від 10.02.2010 р.

Дослідивши матеріали позовної заяви, судом встановлено наступне.

Відповідно до умов договору № 2267 про транспортно-експедиційне обслуговування від 10.02.2010 р. експедитором за договором є Харківська дирекція залізничних перевезень Південної залізниці (код 01072763).

Подана позивачем до суду позовна заява не містить ідентифікаційні коди Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" та Регіональної філії "Південна залізниця".

Позивачем до позовної заяви не додано доказів на підтвердження переходу Регіональній філії "Південна залізниця" прав та обов'язків Харківської дирекції залізничних перевезень Південної залізниці (код 01072763) за договором № 2267 про транспортно-експедиційне обслуговування від 10.02.2010 р.

Пунктом 2 ч.2 ст. 54 ГПК України передбачено, що позовна заява, яка подається до суду, повинна містити найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди субєкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків за його наявності.

Відповідно до п.3.5. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.

З огляду на вищевикладене та враховуючи те, що подана позивачем до суду позовна заява не містить ідентифікаційний код відповідача, вона підлягає поверненню на підставі п.2. ч.1 ст. 63 ГПК України.

Крім того, суд зазначає, що позивачем до позовної заяви додані копії документів, які належним чином не засвідчені. Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 N 55 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії. Засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Керуючись ст. 54, п.2 ч.1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції Публічного акціонерного товариства "Центренерго" та додані до неї документи, у т.ч. платіжне доручення № Z/367 від 20.01.2017 р. про сплату судового збору у розмірі 4990,96 грн., без розгляду.

Суддя ОСОБА_1

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).