Ухвала суду № 64532862, 18.01.2017, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"18" січня 2017 р.Справа № 922/2527/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання Косма К.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом В.о. керівника Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області, м. Харків в інтересах держави в особі 1) Державного підприємства "Жовтневе лісове господарство", м. Харків 2) Харківського обласного управління лісового та мисливського господарства м.Харків 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Харківська районна державна адміністрація Харківської області, м.Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Федерація боксу та кікбоксінгу", м. Харків про звільнення земель за участю представників:

прокуратури - ОСОБА_1 (посв.№036152 від 29.10.15), ОСОБА_2 (посв.№041209 від 08.02.16);

1-го позивача - ОСОБА_3 (дов.№10-07/1077 від 30.12.16);

2-го позивача - не з'явився;

відповідача - ОСОБА_4 (дов.б/н від 05.09.16);

3-ї особи - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

В.о. керівника Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області, м. Харків в інтересах держави в особі 1.Державного підприємства "Жовтневе лісове господарство", м. Харків 2.Харківського обласного управління лісового та мисливського господарства м. Харків звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Федерація боксу та кікбоксінгу", м. Харків в якій просить суд :

- зобов'язати ТОВ «Федерація боксу та кікбоксінгу» звільнити самовільно зайняті землі із приведенням їх до стану, в якому вони бути до надання у користування, що перебувають в постійному користуванні ДП «Жовтневе лісове господарство» та розташовані на території Васищівського лісництва в кварталах 71, 74, 77 та 80, у тому числі шляхом знесення самовільно побудованих будівель, господарського блоку ~~«Б-1» площею 146 кв. м., дизельної «Д-1» площею 11,4 кв. м, вбиральні «В-1» площею 25,5 кв. м, насосної «Г-1» площею 14,2 кв. м, ресторану «А-1» площею 382,3 кв. м, розташованих за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Безлюдівка, вул. Нагірна, 55, комплексу будівель, що складається з контрольно-пропускного пункту «В-1» площею 30 кв. м, вбиральні «Б-1» площею 13,6 кв. м, кафе «А-1» площею 54,6 кв. м, розташованого за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Безлюдівка, вул. Нагірна, 57, комплексу будівель, що складається з будинку відпочинку Б-2 площею51,5 кв.м., будинку відпочинку В-2 площею 51,5 кв.м., будинку відпочинку Г-2 площею 51,5 кв.м, будинку відпочинку Д-2 площею 51,5 кв.м., будинку відпочинку Е-2 площею 51,5 кв.м., будинку відпочинку Л-2 площею 51,5 кв.м., будинку відпочинку Ж-2 площею 50,2 кв.м., будинку відпочинку 3-2 площею 50,2 кв.м., будинку відпочинку И-2 площею 50,2 кв.м., будинку відпочинку К-2 площею 50,2 кв.м., будинку відпочинку М-2 площею 112,2 кв.м., будинку відпочинку Н-2 площею 112,2 кв.м., кафе А-2 площею 108,6 кв.м., шашличної П-1 площею 10,1 кв.м., лазні 0-2 площею 122,8 кв.м., приміщення для охорони Р-1 площею 4,8 кв.м., розташованого за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Безлюдівка, вул. Нагірна, 59.

Ухвалою господарського суду від 01.08.2016 року порушено провадження у справі№922/2527/16, розгляд справи призначено на 11.08.2016 року. Залучено Харківську районну державну адміністрацію Харківської області до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача (61034, м. Харків, Григорівське шосе,52, код 04058775).

Ухвалами господарського суду від 11.08.2016 року, розгляд справи відкладено до 22.08.2016 року, та від 22.08.2016 року розгляд справи відкладено до 15.09.2016 року.

15.09.2016 року , через канцелярію суду від прокуратури Харківської області надійшло клопотання (вх.№30360) про зупинення провадження у справі №922/2527/16.

15.09.2016 року через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Федерація боксу та кікбоксінгу", м. Харків надійшло клопотання (вх.№30487) про зупинення провадження у справі №9222527/16.

Ухвалою господарського суду від 15.09.2016 року задоволено клопотання прокуратури Харківської області (вх.№30360) про зупинення провадження у справі №922/2527/16.Задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Федерація боксу та кікбоксінгу", м. Харків (вх.№30487) про зупинення провадження у справі №922/2527/16.

Провадження у справі 922/2527/16 зупинено до розгляду Харківським апеляційним господарським судом справ №29/588-07,№29/589-07, №29/590-07 та набрання ними законної сили.

Зобов'язано прокурора та відповідача інформувати суд про результати розгляду Харківським апеляційним господарським судом справ №29/588-07,№29/589-07, №29/590-07 та набрання постановами по даним справам законної сили.

03.01.2017 року від керівника Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області, м. Харків, через канцелярію господарського суду (вх. №98) надійшло клопотання про поновлення провадження у справі№922/2527/16,в якій останній повідомив суд , про те, що справи №29/588-07, №29/589-07, №29/590-07 Харківським апеляційним господарським судом розглянуто

Постановою Вищого господарського суду України від 21.12.2016 по справі №29/589-07 рішення господарського суду Харківської області від 22.11.2007 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01.11.2016 з даної справи скасовано та постановлено нове рішення, яким у позові ТОВ «Федерація боксу і кікбоксінгу» до Безлюдівської селищної ради про визнання права власності на комплекс будівель, що складається з будинку відпочинку Б-2 площею 51,5 кв.м., будинку відпочинку В-2 площею 51,5 кв.м., будинку відпочинку Г-2 площею 51,5 кв.м, будинку відпочинку Д-2 площею 51,5 кв.м., будинку відпочинку Е-2 площею 51,5 кв.м., будинку відпочинку Л-2 площею 51,5 кв.м., будинку відпочинку Ж-2 площею 50,2 кв.м., будинку відпочинку 3-2 площею 50,2 кв.м., будинку відпочинку И-2 площею 50,2 кв.м., будинку відпочинку К-2 площею 50,2 кв.м., будинку відпочинку М-2 площею 112,2 кв.м., будинку відпочинку Н-2 площею 112,2 кв.м., кафе А-2 площею 108,6 кв.м., шашличної П-1 площею 10,1 кв.м., лазні 0-2 площею 122,8 кв.м., приміщення для охорони Р-1 площею 4,8 кв.м., розташованого за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Безлюдівка, вул. Нагірна, 59, відмовлено, копія рішення суду додається. Також, постановою Вищого господарського суду України від 20.12.2016 по справі №29/588-07 рішення господарського суду Харківської області від 22.11.2007 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01.11.2016 з даної справи скасовано.

Ухвалою господарського суду від 10.01.2017 року, провадження у справі№922/2527/16 поновлено , розгляд справи призначено на 18.01.2017 року.

У судовому засіданні 18.01.2017р. прокурор надав суду клопотання, в якому просить продовжити строк розгляду спору за межі строку, встановленого ст. 69 ГПК України.

Відповідно до статті 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін, вважає за можливе зазначене клопотання задовольнити та враховуючи те, що строк розгляду справи спливає 24 січня 2017 року, продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів - до 08 лютого 2017 року включно.

18.01.2017 року через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Федерація боксу та кікбоксінгу", м. Харків надійшло клопотання (вх.№1611) про зупинення провадження у справі №922/2527/16, в якому останній просить суд зупинити розгляд справи до вирішення господарськими судами іншої справи за №29/588-07 за позовом ТОВ «Федерація боксу» до Безлюдівської селищної ради про визнання права власності на комплекс будівель, що складається з господарського блоку Б-1, площею 146,0 кв.м., дизельної Д-1 площею 11,4 кв.м., вбиральні В-1 площею 25,5 кв.м., насосної Г-1 площею 14,2 кв.м., ресторану А-1 площею 382,3 кв.м, розташований за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Безлюдівка, вул. Нагірна, 55.

Суд, вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження по справі частково, виходячи з наступного.

Відповідно до приписів частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Як роз'яснено у п. 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга четверта статті 35 ГПК України). Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду пов'язаної з нею справи є виявлення обставин, підстав, фактів, тощо, що не можуть бути з'ясовані та встановлені у даному процесі, проте, які мають значення для конкретної справи, провадження у якій зупинено.

Враховуючи вимоги закону, для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному випадку повинен з'ясовувати, як пов'язана справа, яка розглядається даним судом, із справою, що розглядається іншим судом, а також чим обумовлюється неможливість розгляду даної справи.

Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі. Йдеться про те, що господарський суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок: непідвідомчості; обмеженості предметом позову; неможливості розгляду тотожної справи; певної черговості розгляду вимог.

Таким чином, зупинення провадження у справі процесуальний закон пов'язує із неможливістю розгляду справи, що розглядається, до вирішення іншої справи.

При цьому пов'язаність справ полягає в тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на зібрання та оцінку доказів у даній справі, і ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Отже, суд дійшов висновку про неможливість розгляду справи №922/2527/16 до вирішення справ №№ 29/588-07, 29/590-07 , оскільки майбутні рішення у вказаних справах у будь-якому випадку матимуть преюдиціальне значення для вирішення справи, що розглядається.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 69, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку розгляду спору - задовольнити.

Продовжити строк розгляду спору до 08 лютого 2017 року включно.

Клопотання відповідача про зупинення провадження по справі - задовольнити частково.

Провадження у справі 922/2527/16 зупинити до вирішення справ №№ 29/588-07, 29/590-07.

Зобов'язати сторони повідомити господарський суд Харківської області про вирішення справ №№ 29/588-07, 29/590-07.

Суддя ОСОБА_5