Ухвала суду № 64532760, 06.02.2017, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"06" лютого 2017 р.

Справа № 916/2439/16

Суддя Смелянець Г.Є. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „НОТАПС” від 02.02.2017р. за вх.№2-638/17 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

по справі №916/2439/16

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю „КАЗУС-ПРО”

до відповідачів 1. Товариство з обмеженою відповідальністю „СОВАГРО”;

2. Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю „ЧИСТА КРИНИЧКА”

про стягнення 294,08 грн.

В С Т А Н О В И В:

06.02.2017р. господарським судом Одеської області прийнято та призначено до розгляду заяву ТОВ „Компанія „НОТАПС” за вх.№2-637/17 про заміну позивача у справі №916/2439/16 за позовом ТОВ „КАЗУС-ПРО” до ТОВ „СОВАГРО” та до СТОВ „ЧИСТА КРИНИЧКА” про стягнення 294,08грн., про що тією датою винесено відповідну ухвалу, в якій розгляд заяви призначено на 20.03.2016р. о 14:00.

02.02.2016р. за вх.№2-638/17 господарським судом Одеської області одержано клопотання ТОВ „Компанія „НОТАПС” про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції, згідно з яким заявник просить суд вирішити питання про участь його повноважного представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Також у клопотанні заявник просить доручити господарському суду Київської області забезпечити проведення відеоконференції про що постановити відповідну ухвалу.

Згідно ч. 6 ст. 11 Закону України “Про судоустрій і статус суддів”, учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Приписами ч. 3 ст. 74-1 ГПК України встановлено, що питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене, а також приймаючи до уваги необхідність забезпечення заявнику ефективної реалізації його права на судовий захист, суд доходить висновку про задоволення клопотання ТОВ „Компанія „НОТАПС” .

Керуючись ст. 74-1, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Клопотання ТОВ „Компанія „НОТАПС” про участь його повноважного представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2.Доручити господарському суду Київської області (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 16) забезпечити проведення відеоконференції за участю повноважного представника ТОВ „Компанія „НОТАПС” у судовому засіданні по розгляду заяви ТОВ „Компанія „НОТАПС” за вх.№2-637/17 про заміну позивача у справі №916/2439/16 за позовом ТОВ „КАЗУС-ПРО” до ТОВ „СОВАГРО” та до СТОВ „ЧИСТА КРИНИЧКА” про стягнення 294,08 грн., яке призначене господарським судом Одеської області на 20.03.2016р.о 14 год. 00 хв.

3. Копію ухвали надіслати: господарському суду Київської області (01032, м. Київ, вул.. С. Петлюри, 16) та ТОВ „Компанія „НОТАПС” (03187, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 38, офіс 23).

Суддя Г.Є. Смелянець