Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
17.09.09р. Справа № 5/376-09 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Макролекс" м. Дніпро-петровськ до Відкритого акціонерного товариства "Баглійський завод котельно-допоміжного устаткування і трубопроводів" м. Дніпродзержинськ про стягнення 289 584 грн. 79 коп.
Суддя Шевченко С.Л.
Представники:
Від позивача: Легка Т.О. - предст. по дов. від 18.08.09р. № 3
Від відповідача: не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Позивач просить стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Баглійський завод котельно-допоміжного устаткування і трубопроводів" м. Дніпродзержинськ суму 289 584 грн. 79 коп., яка складає 235 650 грн. заборгованість за надані згідно з договором № 02-08-07 від 02.08.07р. юридичні послуги, 6 804 грн. 79 коп. пені, 47 130 грн. штрафу за прострочку оплати.
Відповідач листом №19-09 від 15.09.09р. пояснює, що невиконання грошового зобов'язання зумовлено тим, що він знаходиться в скрутному фінансовому стані і не має можливості сплачувати послуги.
Розглянувши матеріали справи і приймаючи до уваги, що 02.08.07р. сторонами був укладений договір № 02-08-07 про надання юридичних послуг, відповідно до п. 1.1 договору юридична компанія зобов'язується надавати замовнику відповідно до поставлених ним завдань юридичні послуги з будь-яких питань, пов'язаних з господарською діяльністю та судовими процесами за участю замовника, незалежно від місця їх провадження та галузі законодавства, а замовник зобов'язується прийняти та оплатити юридичні послуги. В період з 02.08.07р. по 31.05.09р. відповідачу були надані послуги на загальну суму 235 650 грн., що підтверджено актом приймання юридичних послуг.
Відповідно до п. 5.4 договору оплата послуг здійснюється протягом трьох банківських днів з моменту підписання акту.
Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, грошові зобов'язання відповідачем не виконані.
Відповідно до п. 7.2 договору у випадку порушення замовником зобов'язань, визначених розділом 5 договору, він сплачує юридичній компанії погоджену сторонами пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від вартості послуг за кожен день прострочення, що складає 6 804 грн. 79 коп.
Пунктом 7.3 договору передбачено, що у випадку порушення замовником зобов'язань, визначених у п. 5.4 договору, він сплачує юридичній компанії (крім пені) погоджений сторонами штраф у наступному розмірі: 10 відсотків від суми невиконаного своєчасно зобов'язання у разі прострочення виконання зобов'язання більш ніж на 10 днів; 20 відсотків від суми невиконаного своєчасно зобов'язання у разі прострочення виконання зобов'язання більш ніж на 30 днів. Сума штрафу становить 47 130 грн.
Позовні вимоги підтверджені документально і підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Баглійський завод котельно-допоміжного устаткування і трубопроводів" (51909 м. Дніпродзержинськ, 3-й Баглійський провулок, 1, код ЄДРПОУ 00109398) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Макролекс" (49070 м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 93, код ЄДРПОУ 35163679) суму 235 650 грн. основного боргу, 6 804 грн. 79 коп. пені, 47 130 грн. штрафу, 2 895 грн. 85 коп. державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, наказ видати після вступу рішення в законну силу.
Суддя С.Л. Шевченко
Судове рішення № 6453271, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 28.09.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 5/376-09. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: