Ухвала суду № 64532665, 06.02.2017, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

_____________________________

УХВАЛА

"06" лютого 2017 р. № 5019/2076/12

Господарський суд Рівненської області у складі судді Андрійчук О. В.,

розглянувши матеріали заяви ліквідатора ОСОБА_1 №01-20/90 від 30.01.2017 року про перегляд ухвали суду від 25.09.2013 року за нововиявленими обставинами

у справі

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі

про банкрутство ОСОБА_2 акціонерного товариства "Сарненський комбінат хлібопродуктів",

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 25.09.2013 року у справі №5019/2076/12 за заявою Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі про банкрутство ОСОБА_2 акціонерного товариства "Сарненський комбінат хлібопродуктів" затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_2 акціонерного товариства "Сарненський комбінат хлібопродуктів".

Постановою Господарського суду Рівненської області від 23.04.2014 року Відкрите акціонерне товариство "Сарненський комбінат хлібопродуктів" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

На адресу суду від ліквідатора ОСОБА_2 акціонерного товариства "Сарненський комбінат хлібопродуктів" ОСОБА_1 надійшла заява №01-20/90 від 30.01.2017 року про перегляд ухвали суду від 25.09.2013 року за нововиявленими обставинами, згідно з якою заявник просить суд поновити строк на звернення до суду із заявою, скасувати ухвалу Господарського суду Рівненської області від 25.09.2013 року у справі №5019/2076/12 в частині визнання кредитором боржника ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібна торгова фірма "Едланд" та прийняти нову ухвалу, якою відмовити ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібна торгова фірма "Едланд" у задоволенні заяви про визнання кредитором боржника.

Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 ГПК України провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно з ч. 1 ст. 4 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Суми прожиткового мінімуму на 2017 рік встановлено Законом України "Про Державний бюджет України на 2017 рік".

За ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" у 2017 році установлено прожитковий мінімум для основних соціальних і демографічних груп населення, зокрема, для працездатних осіб з 01.01.2017 року прожитковий мінімум становить 1600, 00 грн.

Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, виходячи з приписів Закону України "Про судовий збір" у редакції, чинній на дату звернення із заявою про перегляд ухвали суду від 25.09.2013 року за нововиявленими обставинами в частині визнання кредитором боржника ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібна торгова фірма "Едланд", судовий збір за подання вказаної заяви мав бути сплачений у розмірі 3 520, 00 грн (3 200, 00 грн (1 600,00 грн * 2 ) - ставка, що підлягала сплаті при поданні заяв кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство * 110 % = 3 520, 00 грн).

Заявником до заяви про перегляд ухвали суду за нововиявленими обставинами як доказ сплати судового збору додано платіжне доручення № 192 від 30.01.2017 року на суму 1 261,70 грн., тобто меншу від розміру судового збору, що підлягав сплаті згідно з законодавством, чинним на момент звернення до суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 113 ГПК України заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі, зокрема відсутності доказів сплати судового збору у порядку і розмірі, встановлених законодавством.

Окрім того, згідно з ч. 1 ст. 113 ГПК України заява про перегляд судового рішення господарського суду з підстави, передбаченої п.1 ч. 2 ст. 112 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням господарського суду законної сили.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 25.09.2013 року затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_2 акціонерного товариства "Сарненський комбінат хлібопродуктів".

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 09.12.2013 року ухвалу Господарського суду Рівненської області від 25.09.2013 року залишено без змін, а апеляційну скаргу кредитора ПАТ "Промінвестбанк" - без задоволення.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 20.02.2014 року відмовлено ПАТ "Промінвестбанк" в задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання касаційної скарги на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 09.12.2013 року та ухвалу Господарського суду Рівненської області від 25.09.2013 року, касаційну скаргу ПАТ "Промінвестбанк" повернуто скаржнику без розгляду.

Ухвала Господарського суду Рівненської області від 25.09.2013 року про затвердження реєстру вимог кредиторів ОСОБА_2 акціонерного товариства "Сарненський комбінат хлібопродуктів", що є предметом перегляду, набрала законної сили після її розгляду апеляційним господарським судом - 09.12.2013 року, тобто трирічний строк для подання відповідної заяви на підставі п. 1 ч. 2 ст. 112 ГПК України сплив 10.12.2016 року.

Заява про перегляд ухвали суду від 25.09.2013 року у зв'язку з нововиявленими обставинами згідно із поштовим штемпелем надіслана до суду 31.01.2017 року та зареєстрована відділом канцелярії та документального забезпечення суду 02.02.2017 року.

Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 113 ГПК України заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі, якщо заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої п. 1 ч. 2 ст. 112 цього Кодексу, подана після закінчення трирічного строку з дня набрання судовим рішенням законної сили незалежно від поважності причини пропуску цього строку.

Можливість перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої п. 1 ч. 2 ст. 112 ГПК України, обмежена трирічним строком з дня набрання відповідним рішенням законної сили. Подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами після закінчення цього строку, який є присічним, тягне за собою повернення відповідної заяви без права на її повторне подання.

Такої ж позиції дотримується Пленум Вищого господарського суду України у постанові від 26.12.2011 року №17 "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами" .

Таким чином, суд відхиляє клопотання ліквідатора про поновлення строку на звернення до суду із заявою про перегляд ухвали суду за нововиявленими обставинами.

З огляду на викладене, заява ліквідатора ОСОБА_1 про перегляд ухвали суду від 25.09.2013 року за нововиявленими обставинами підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 86, 113 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ліквідатора ОСОБА_1 № 01-20/90 від 30.01.2017 року про перегляд ухвали Господарського суду Рівненської області від 25.09.2013 року у справі № 5019/2076/12 про банкрутство ОСОБА_2 акціонерного товариства "Сарненський комбінат хлібопродуктів" за нововиявленими обставинами та додані до неї документи повернути заявнику.

Суддя Андрійчук О.В.