Ухвала суду № 64532639, 31.01.2017, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

"31" січня 2017 р. Справа № 917/2002/16

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", м.Київ, вул.В.Хвойки, 21, ідент. код 35326253

до товариства з обмеженою відповідальністю "Агрострой", м.Полтава, вул.Енгельса, 19А, ідент. код 32386498

про порушення справи про банкрутство

Суддя Іванко Лідія Андріївна

Представники:

від кредитора: ОСОБА_1, дов.№ 315 від 10.11.2016 року (ТОВ "Кредитні ініціативи")

від боржника: не з"явились

Відповідно ст.85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду.

Розглядається заява товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", м.Київ про порушення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Агрострой", м.Полтава.

На запит суду автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, у справі №917/2002/16 визначено арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво №756 від 07.05.2013 року, адреса: 61204, м. Харків, просп.Свободи, 50-Б, кв.78).

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 21.12.2016 року заяву ТОВ "Кредитні ініціативи" про порушення справи про банкрутство ТОВ "Агрострой" прийнято до розгляду, зобов"язано арбітражного керуючого ОСОБА_2 надати заяву на участь у справі про банкрутство боржника - ТОВ "Агрострой" у відповідності до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (п.4).

04.01.2017 року через канцелярію суду від арбітражного керуючого ОСОБА_3 надійшла заява (вх.№89, вих.№ 01-16/1837 від 29.12.2016 року) про участь у справі про банкрутство ТОВ "Агрострой".

17.01.2017 року через канцелярію суду від арбітражного керуючого ОСОБА_4 надійшла заява (вх.№ 621 від 17.01.2017 року) про участь у справі про банкрутство ТОВ "Агрострой".

31.01.2017 року через канцелярію господарського суду від арбітражного керуючого ОСОБА_5 надійшла заява про участь у справі про банкрутство ТОВ "Агрострой".

У підготовчому засіданні суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, перевіряє обгрунтованість вимог заявника, а також з"ясовує наявність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство.

Представник заявника у судовому засіданні підтримав подану ним заяву про порушення справи про банкрутство ТОВ "Агрострой" та просив суд порушити провадження у даній справі.

Боржник явку свого уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, відзив суду не надав. Копія ухвали господарського суду Полтавської області про призначення даної справи до розгляду, яка направлялась боржнику рекомендованою кореспонденцією за адресою, зазначеною ініціюючим кредитором у заяві про порушення справи про банкрутство і яка співпадає з місцезнаходженням боржника - м.Полтава, вул.Енгельса, 19А, вручена адресату 10.01.2017 року (поштове повідомлення додається, арк. спр.66).

Відповідно ч.1 ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" неявка у підготовче засідання сторін, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

За даних обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника кредитора, суд, встановив:

Ініціюючий кредитор - товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" звернувся до господарського суду Полтавської області із заявою про порушення справи про банкрутство боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Агрострой" відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону від 22.12.2011 року № 4212).

Вищевказана заява обгрунтовується наступним:

рішенням господарського суду Полтавської області від 03.11.2015 року по справі № 917/1084/15 стягнуто з ТОВ "Агрострой" на користь ТОВ "Кредитні ініціативи" суму заборгованості в розмірі 2814739,2 грн. основного боргу, 1413130,46 грн.-інфляційних, 110815,9 грн. - річних, 73080 грн. витрат з оплати судового збору (а.с.8-11).

На виконання зазначеного рішення господарським судом 11.01.2016 року по справі № 917/1084/15 видано наказ (а.с.17), який предявлено до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області з метою примусового виконання.

22.03.2016 року постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області відкрито виконавче провадження з виконання наказу № 917/1084/15, що виданий господарським судом Полтавської області 11.01.2016 року про стягнення 4411765,56 грн. (а.с. 19).

Рішенням господарського суду Полтавської області від 24.09.2015 року по справі № 917/1085/15 стягнуто з ТОВ "Агрострой" на користь ТОВ "Кредитні ініціативи" заборгованість в розмірі 219546,5 грн., з яких: основний борг в розмірі 144000 грн., індекс інфляції в сумі 70575,54 грн., 3% річних - 4970,96 грн., а також витрати на сплату судового збору в розмірі 4390,9 грн. (а.с.21-25).

На виконання вимог ст.11 Закону ухвалою господарського суду від 21.12.2016 року (п.5) ініціюючого кредитора зобов"язано надати постанову про відкриття виконавчого провадження щодо стягнення боргу за рішенням господарського суду Полтавської області від 24.09.2015 року № 917/1085/15.

Кредитор вимоги суду не виконав, постанову ДВС про відкриття виконавчого провадження не надав. Проте, наявним в матеріалах справи листом (вих.№ 10613 від 07.10.2016 року, арк. спр.20) відділ примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Полтавській області повідомляє, що на виконанні у відділі перебуває зведене виконавче провадження ЗВП № 52615455, до складу якого входить два виконавчих провадження ВП № 50306127 з виконання наказу № 917/1085/15, виданого 10.11.2015 року господарським судом Полтавської області про стягнення з ТОВ "Агрострой" на користь ТОВ "Кредитні ініціативи" заборгованості у розмірі 223937,4 грн. та виконавче провадження ВП № 50582185 з виконання наказу № 917/1084/15, виданого 11.01.2016 року господарським судом Полтавської області про стягнення з ТОВ "Агрострой" на користь ТОВ "Кредитні ініціативи" 4411765,56 грн. боргу.

Крім цього, надана кредитором ОСОБА_6 з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень (станом на 28.12.2016 року, арк. спр.48-54) підтверджує наявність зазначених вище виконавчих проваджень № 50306127 та 50582185, які 10.10.2016 року увійшли до складу зведеного виконавчого провадження № 52615455.

При цьому, в листі (вих.№ 10613 від 07.10.2016 року, арк. спр.20) начальник відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Полтавській області повідомляє, що станом на 07.10.2016 року виявленого майна та грошових коштів в процесі виконання вищезазначеного виконавчого провадження, за рахунок якого можна задовольнити вимоги стягувача ТОВ "Кредитні ініціативи", недостатньо.

Відповідно до ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

За приписами абз. 2 ч. 3 ст. 10 Закону безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Кредитор - юридична або фізична особа, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника (абз. 7 ст. 1 Закону). При цьому, грошове зобов'язання - зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов'язань відносяться також зобов'язання щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов'язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов'язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов'язань боржника, в тому числі зобов'язань щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" розмір мінімальної заробітної плати з 01.12.2016 року затверджено в сумі 1 600 грн. (300 мінімальних заробітних плат складає 480000 грн., що не перевищує безспірні вимоги ініціюючого кредитора - 4635702,96 грн.).

Таким чином, судом встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю "Агрострой" неспроможне виконати свої грошові зобов'язання перед ініціюючим кредитором товариством з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" в розмірі 4635702,96 грн. протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати. Кредиторські вимоги ТОВ "Кредитні ініціативи" до боржника є безспірними та складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати.

З врахуванням викладеного, вимоги заявника про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Агрострой" є обґрунтованими, узгоджуються з нормами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, а тому, підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 6 ст. 16 Закону за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство або відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство.

Вищенаведені обставини свідчать про наявність підстав для застосування до ТОВ "Агрострой" судової процедури банкрутства - розпорядження майном боржника.

Згідно з положеннями статті 22 Закону, під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, проведення аналізу його фінансового становища, а також визначення наступної оптимальної процедури (санації, мирової угоди чи ліквідації) для задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів.

При призначенні розпорядника майна ТОВ "Агрострой" суд врахував наступне.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України у даній справі було визначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою господарського суду від 21.12.2016 року, від 04.01.2017 року арбітражному керуючому ОСОБА_2 було запропоновано надати суду заяву на участь у справі про банкрутство ТОВ "Агрострой" у відповідності до вимог Закону.

Арбітражним керуючим ОСОБА_2 не було подано до суду заяву про згоду на участь у цій справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 Закону, у разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

З матеріалів справи вбачається, що на дату підготовчого засідання до суду надійшли заяви арбітражних керуючих ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про участь у справі про банкрутство ТОВ "Агрострой".

Суд встановив, що арбітражний керуючий ОСОБА_3 (адреса: м.Київ, вул.Маршала Гречка, 13, каб.526, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 451 від 12.03.2013 року): професійні ризики, як арбітражного керуючого, застраховані згідно Договору страхування відповідальності арбітражного керуючого № 3375913 від 21.09.2016 року, має п"ятий рівень кваліфікації, має досвід роботи у попередніх справах (діяльність здійснює з 2005 року).

Арбітражний керуючий ОСОБА_4 (адреса: м.Кривий Ріг, вул.Криворіжсталі, буд.80, оф.28, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1167 від 02.07.2013 року): професійні ризики (відповідальність) як арбітражного керуючого застраховані за Договором страхування відповідальності арбітражного керуючого № 3375912 від 21.09.2016 року, має досвід роботи у попередніх справах (діяльність здійснює з 2013 року), має другий рівень кваліфікації.

Арбітражний керуючий ОСОБА_5 (адреса: м.Київ, пр-т Червонозоряний, 150, прим.44, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1296 видане 08.07.2013 року): професійні ризики (відповідальність) як арбітражного керуючого застраховані за Договором страхування відповідальності арбітражного керуючого № 3111707 від 16.05.2016 року, має п"ятий рівень кваліфікації, має великий досвід роботи у попередніх справах (діяльність здійснює з 2003 року).

Вивчивши та проаналізувавши спеціалізацію арбітражних керуючих ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, заяви вказаних осіб на участь у справі про банкрутство ТОВ "Агрострой" з доданими до них документами, проаналізувавши відомості щодо кандидатур зазначених арбітражних керуючих, суд дійшов висновку, що кандидатура ОСОБА_5 є найбільш прийнятною для призначення розпорядником майна боржника у цій справі. При цьому, судом прийнято до уваги рівень кваліфікації та найбільший досвід роботи арбітражного керуючого ОСОБА_5 у справах про банкрутство (з 2003 року).

З огляду на вищевикладене, а також, враховуючи відсутність з боку ініціюючого кредитора заперечень щодо кандидатури арбітражного керуючого ОСОБА_5, суд вважає за можливе призначити останнього розпорядником майна ТОВ "Агрострой" з покладенням на нього всіх прав та обов'язків, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Кандидатури арбітражних керуючих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 судом відхиляються.

На підставі викладеного, керуючись статтями 8, 10, 16, 19, 22, 96, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ :

1. Порушити провадження у справі про банкрутство боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Агрострой" (36038, м.Полтава, вул.Енгельса, 19А, ідент. код 32386498).

2. Визнати кредиторські вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до товариства з обмеженою відповідальністю "Агрострой" в сумі 4635702,96 грн.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Агрострой"(36038, м.Полтава, вул.Енгельса, 19А, ідент. код 32386498).

4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Агрострой"(36038, м.Полтава, вул.Енгельса, 19А, ідент. код 32386498) строком на сто п'ятнадцять календарних днів.

5.Розпорядником майна товариства з обмеженою відповідальністю "Агрострой" призначити арбітражного керуючого ОСОБА_5 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1296 від 08.07.2013 року).

6. Відхилити кандидатури арбітражних керуючих ОСОБА_3 та ОСОБА_4

7. Встановити грошову винагороду арбітражного керуючого ОСОБА_5 за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Агрострой" в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

8. Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

9. Розпоряднику майна - за п"ять днів до закінчення процедури розпорядження майном боржника подати суду звіт про нарахування та виплату грошової винагороди.

10. З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника - ТОВ "Агрострой" здійснити офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Агрострой"(36038, м.Полтава, вул.Енгельса, 19А, ідент. код 32386498) шляхом офіційного оприлюднення оголошення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України.

Оголошення має містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна, граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника, який не може бути менше ніж тридцяти днів з дня офіційного оприлюднення.

Відлік строку на вчинення передбачених Законом процесуальних дій починається з дня офіційного оприлюднення оголошення (повідомлення) на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України. Першим днем перебігу відповідного строку є день, наступний за днем офіційного оприлюднення такого оголошення (п.3.9 Положення про порядок офіційного оприлюднення відомостей про справу про банкрутство (затв. Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013 р. № 16) .

11. Зобов'язати розпорядника майна ОСОБА_5 повідомити органи державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника та знаходженням його майна про введення мораторію на задоволення вимог кредиторів. Докази повідомлення надати господарському суду.

12. Зобов'язати розпорядника майна в строк до 22.03.2017 року подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів.

13. Зобов'язати розпорядника майна в строк до 22.03.2017 року скласти та подати на затвердження господарського суду реєстр вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Агрострой" (36038, м.Полтава, вул.Енгельса, 19А, ідент. код 32386498).

14. Розгляд справи в попередньому засіданні призначити на 11.04.2017 року на 10 год. 10 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області

15. Вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

16. Зобов'язати розпорядника майна в строк до 31.03.2017 року подати до господарського суду акт інвентаризації майна боржника, за можливості проведення санації боржника план санації останнього.

17. Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна, державному органу з питань банкрутства, ОДПС, державному реєстратору, арбітражним керуючим, місцевому загальному суду, відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Полтавській області.

Повний текст ухвали складено 06.02.2017 року

Суддя Л.А. Іванко

Примітка : Всі документи по справі направляються з обовязковою вказівкою номера справи і прізвища судді.