ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"06" лютого 2017 р.
№ 916/3159/16
Суддя Щавинська Ю.М., розглянувши матеріали вх.№267/17
За зустрічним позовом: Приватного акціонерного товариства "Ізмаїльський виноробний завод";
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрутаром Етол (Україна);
про визнання недійсним договору
подану по справі №916/3159/16
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрутаром Етол (Україна);
до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Ізмаїльський виноробний завод";
про стягнення 67 090,84 грн.
ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді господарського суду Одеської області Щавинської Ю.М. знаходиться справа №916/3159/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрутаром Етол (Україна) до Приватного акціонерного товариства "Ізмаїльський виноробний завод" про стягнення 67 090,84 грн.
31.01.2017 року Приватне акціонерне товариство "Ізмаїльський виноробний завод" звернулося до господарського суду Одеської області з зустрічною позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрутаром Етол (Україна), в якій просить суд визнати недійсним договір від 12.04.2014р. № 242, укладений між ним та відповідачем.
За приписами ст. 60 ГПК України подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.
Відповідно до п.3.7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", повертаючи позовну заяву згідно з частиною першою статті 63 ГПК, господарський суд повинен зазначити у відповідній ухвалі всі підстави такого повернення, які наведені у цій частині, і під які підпадає заява, що повертається.
Згідно п. 3 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Порядок сплати судового збору та його розмір передбачені Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VІ.
Згідно до ч.1 ст.4 Закону України „Про судовий збір” від 08.07.2011р. № 3674-VI, у редакції Закону України від 22.05.2015р. № 484-VIII, яка набрала чинності з 01.09.2015р., судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Частиною 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" в редакції станом на день подання позову, ставка судового збору із позовних заяв майнового характеру становить– 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, (1 600 грнн.), немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 600 грн.)
Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивачем заявлено одну вимогу немайнового характеру.
Отже, позивач у відповідності до приписів чинного законодавства за подання позову до суду повинен був сплатити судовий збір у сумі 1 600 грн.
Однак, як вбачається з доданих до позовної заяви документів, позивачем не надано жодних доказів на підтвердження сплати судового збору.
Пунктом 4 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд повертає позовну заяву без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Таким чином, з огляду на неподання позивачем доказів сплати судового збору в передбаченому чинним законодавством розмірі, позовна заява підлягає поверненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України.
Крім того, відповідно ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Згідно ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Разом з тим, всупереч вказаним вимогам чинного законодавства, позивачем також не додано жодних доказів, які могли б свідчити про відправлення відповідачу позовної заяви з додатками, що в свою чергу є безумовною підставою для повернення позовної заяви без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.
З урахуванням викладеного, зустрічна позовна заява відповідно до п.4 та п.6 ч.1 ст.63 ГПК України, підлягає поверненню без розгляду, яке не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п.п.4,6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Ізмаїльський виноробний завод" і додані до неї документи повернути без розгляду.
Додаток: зустрічна позовна заява на 2 арк.
Суддя Ю.М. Щавинська
Судове рішення № 64532624, Господарський суд Одеської області було прийнято 06.02.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 916/3159/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: