ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
"06" лютого 2017 р.
Справа № 916/972/16
За скаргою публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго” (вх. № 2-652/17 від 03.02.2017р.) на бездіяльність Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області в порядку, передбаченому ст. 121-2 ГПК України, по справі, –
За позовом: публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія
Одесаобленерго”
до відповідача: комунального підприємства „Домоуправління № 18”
про стягнення 335 821,04 грн.
Рішенням господарського суду Одеської області від 22.06.2016р. по даній справі позов публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго” до комунального підприємства „Домоуправління №18” задоволено повністю, присуджено до стягнення на користь позивача суму основного боргу в розмірі 291 102 грн. 02 коп., збитки від інфляції в сумі 7 522,60 грн., пеню в сумі 34 436 грн. 05 коп., три відсотки річних в сумі 2 760 грн. 37 коп., судовий збір в сумі 5 037 грн. 32 коп.
11.07.2016р. господарським судом у порядку ст. 116 ГПК України було видано відповідний наказ.
03.02.2017р. до господарського суду Одеської області надійшла скарга (вх. № 2-652/17) від публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго” на бездіяльність Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області, у відповідності до якої заявник просить суд визнати протиправною бездіяльність органу державної виконавчої служби щодо неперевірки майнового стану боржника по примусовому виконанню наказу господарського суду від 11.07.2016р. та зобов’язати орган державної виконавчої служби провести необхідні виконавчі дії щодо перевірки майнового стану відповідача по справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 121-2 ГПК України скарги на рішення, дії та бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник, прокурор та орган державної виконавчої служби, приватний виконавець. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу державної виконавчої служби, приватного виконавця в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.
З огляду на викладене, господарський суд доходить висновку про наявність підстав для прийняття до розгляду у судовому засіданні вищезазначеної скарги
Керуючись ст.ст. 86, 121-2 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти скаргу публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго” (вх. № 2-652/17 від 03.02.2017р.) на бездіяльність Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області до розгляду в засіданні суду.
2. Скаргу призначити до розгляду в засіданні суду на "22" лютого 2017 р. о 15:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань № 14 за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.
3. Запропонувати відповідачу надати суду письмові пояснення по суті поданої позивачем скарги.
4. Зобов’язати Київський відділ державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області надати суду відзив на скаргу публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго” та матеріали виконавчого провадження із примусового виконання наказу господарського суду Одеської області від 11.07.2016р. по справі № 916/972/16.
5. Явка представників сторін та Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області обов’язкова.
Суддя С.П. Желєзна
Судове рішення № 64532601, Господарський суд Одеської області було прийнято 06.02.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 916/972/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: