Ухвала суду № 64532382, 06.02.2017, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

06 лютого 2017 року Справа № 913/1242/16

Провадження №4/913/1242/16

Суддя господарського суду Луганської області Старкова Г.М., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «АТОНМАШ» про виправлення описки у пункті 3 резолютивної частини рішення господарського суду Луганської області від 16.01.2017 у справі № 913/1242/16 за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «АТОНМАШ», м. Красилів Хмельницької області

до 1-відповідача – Публічного акціонерного товариства «УКРІНКОМ», м. Свєродонецьк Луганської області

до 2-відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Красилівмаш», м. Красилів Хмельницької області

про визнання поруки припиненою

без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В :

На адресу господарського суду Луганської області 06.02.2017 (згідно штампу вхідний № 135/17) надійшло клопотання ТОВ «Завод «АТОНМАШ»- позивача у справі № 913/1242/16, за яким позивач в порядку ч. 1 ст. 89 ГПК України просить суд виправити описку допущену в пункті 3 резолютивної частини рішення, а саме зазначити код ЄРДПОУ підприємства позивача - 34543250.

В обґрунтування позивач зазначає, що у пункті 3 резолютивної частини рішення господарського суду Луганської області від 16.01.2017 у справі № 913/1242/16, судом помилково зазначено код ЄРДПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод» АТОНМАШ», а саме: «код ЄРДПОУ 36719878», тоді як, відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, підприємство позивача має код ЄРДПОУ 34543250.

Дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про обґрунтованість клопотання позивача про виправлення описки допущеної під час друкування рішення господарського суду Луганської області від 16.01.2017 у справі № 913/1242/16, з огляду на наступне.

В провадження судді господарського суду Луганської області - Старкової Г.М., перебувала справа № 913/1242/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «АТОНМАШ» до 1-відповідача – Публічного акціонерного товариства «УКРІНКОМ», до 2-відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Красилівмаш» про визнання поруки припиненою

За результатами розгляду справи, рішенням господарського суду Луганської області від 16.01.2017 у справі № 913/1242/16 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «АТОНМАШ» до Публічного акціонерного товариства «Укрінком» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Красилівмаш» про визнання договору поруки припиненим задовольнити повністю.

Визнано припиненим договір поруки № 07-112/2 від 19.10.2007, укладений між Акціонерним товариством “Український інноваційний банк”, Товариством з обмеженою відповідальністю «Завод «АТОНМАШ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Завод «Красилівмаш».

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Укрінком», вул. Сметаніна, будинок 3 «А», м. Сєвєродонецьк, Луганська область, код ЄДРПОУ 05839888, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «АТОНМАШ», вул. Центральна, будинок 16, м.Красилів, Красилівський район, Хмельницька область, код ЄДРПОУ 36719878, витрати зі сплати судового збору в сумі 1378 грн. 00 коп.

Під час друкування рішення господарського суду Луганської області від 16.01.2017 у справі № 913/1242/16, у пункті 3 резолютивної частини вказаного рішення допущено описку, та помилково зазначено код ЄРДПОУ підприємства позивача, а саме: «код ЄРДПОУ 36719878».

Тоді як, відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, підприємство позивача має код ЄРДПОУ 34543250.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз’яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З урахуванням викладеного вище, суд задовольняє клопотання позивача про виправлення описки та вважає за необхідне виправити описку допущену у пункті 3 резолютивної частини рішення господарського суду Луганської області від 16.01.2017 у справі № 913/1242/16.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку допущену у пункті 3 резолютивної частини рішення господарського суду Луганської області від 16.01.2017 у справі № 913/1242/16.

2. Вважати вірним у пункті 3 резолютивної частини рішення господарського суду Луганської області від 16.01.2017 у справі № 913/1242/16 код ЄРДПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «АТОНМАШ» – 34543250.

3. Наказ господарського суду Луганської області № 913/1242/16 від 30.01.2017 підлягає виконанню з урахуванням даної ухвали суду.

.

Суддя Г.М. Старкова