Ухвала суду № 64532327, 03.02.2017, Господарський суд Київської області

Дата ухвалення
03.02.2017
Номер справи
911/3796/15
Номер документу
64532327
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-23-25

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

"03" лютого 2017 р. Справа № 911/3796/15

За позовом Публічного акціонерного товариства ВТБ БАНК

до Приватного акціонерного товариства Сільпо Рітейл

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Фоззі-Фуд

про стягнення заборгованості

Головуючий суддя Горбасенко П.В.

судді Бацуца В.М.

ОСОБА_1

За участю представників:

від позивача ОСОБА_2 (дов. № 368 від 09.08.2016);

від відповідача ОСОБА_3 (дов. № 316/03-УРБ-16 від 19.04.2016);

від третьої особи не зявилися.

Обставини справи:

Публічне акціонерне товариство ВТБ БАНК (далі позивач) звернулося з позовом до Приватного акціонерного товариства Сільпо Рітейл (далі відповідач) про стягнення 46 819 581,91 грн та 6 013 285,77 дол. США, що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 10.08.2015 1 долар США = 21,089882 грн становить 126 819 487,31 грн, що разом складає заборгованість еквівалентну 173 639 069,22 грн, з них: 5 507 217,50 дол. США простроченої заборгованості по кредиту, що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 10.08.2015 1 долар США = 21,089882 грн становить 116 146 567,22 грн; 321 718,47 дол. США простроченої заборгованості по сплаті процентів станом на 10.08.2015 (включно), що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 10.08.2015 1 долар США = 21,089882 грн становить 6 785 004,57 грн, 29 907,25 дол. США строкової заборгованості по сплаті процентів, нарахованих за період з 25.07.2015 по 10.08.2015 (включно), що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 10.08.2015 1 долар США = 21,089882 грн становить 630 740,37 грн, 43 785 513,32 грн пені за несвоєчасне повернення кредиту, що нарахована за період з 05.06.2013 по 10.08.2015, 1 226 653,79 грн пені за несвоєчасну сплату процентів, що нарахована за період з 30.08.2014 по 10.08.2015 (включно), 151 637,08 дол. США 3 % річних за прострочення повернення кредиту за період з 05.06.2013 по 10.08.2015 (включно), що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 10.08.2015 1 долар США = 21,089882 грн становить 3 198 008,12 грн, 2 805,47 дол. США 3 % річних за прострочення сплати процентів за період з 30.08.2014 по 10.08.2015 (включно), що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 10.08.2015 становить 59 167,03 грн, 1 807 414,80 грн договірної санкції у розмірі 0,00278 % від заборгованості за кредитом за кожен календарний день періоду невиконання, нарахованої у звязку з порушенням позичальником зобовязання щодо проведення оборотів, за період з 01.01.2013 по 30.06.2015 по курсу НБУ на дати моніторингу. Водночас, разом із позовної заявою ПАТ ВТБ Банк подано заяву про вжиття заходів до забезпечення позову № 7188/1-2 від 21.08.2015 шляхом накладення арешту на грошові кошти, що знаходяться на відкритих у фінансових установах рахунках Приватного акціонерного товариства Сільпо Рітейл в межах розміру позовних вимог.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач, як поручитель належним чином не виконав взяті на себе зобов'язання за договором поруки № 04/05/1-кю/1/П-02 від 10.09.2010, за умовами якого поручитель зобов'язався солідарно відповідати перед позивачем за виконання Товариством з обмеженою відповідальністю Фоззі-Фуд, як позичальником, зобов'язань згідно договору про надання невідновлювальної відкличної кредитної лінії № 0405/1-кю від 26.04.2005, укладеного між закритим акціонерним товариством "ВНЄШТОРГБАНК" (правонаступником якого є позивач) та Закритим акціонерним товариством Фоззі, правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю Фоззі-Фуд.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.08.2015 порушено провадження у справі № 911/3796/15, залучено Товариство з обмеженою відповідальністю Фоззі-Фуд до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, розгляд справи призначено на 18.09.2015.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.09.2015 відмовлено Публічному акціонерному товариству ВТБ Банк у задоволенні заяви про вжиття заходів до забезпечення позову у справі № 911/3796/15, розгляд справи відкладено на 16.10.2015.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.10.2015 продовжено строк розгляду спору на пятнадцять днів, розгляд справи відкладено на 30.10.2015.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.10.2015 призначено судову експертизу у справі № 911/3796/15, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, витрати по проведенню експертизи покладено на відповідача.

02.06.2016 до канцелярії господарського суду Київської області повернулися матеріали справи № 911/3796/15 з листом КНДІСЕ № 20974/15-45 від 31.05.2016, в якому останній повідомив суд, що призначена у справі № 911/3796/15 судово-економічна експертиза закінчена провадженням, за результатами якої складений висновок № 20974/15-45 від 31.05.2016. Оплата вартості експертизи з боку ПрАТ "Сільпо Рітейл" станом на 31.05.2016 здійснена частково, у зв'язку з чим матеріали господарської справи № 911/3796/15 повертаються до суду, а висновок № 20974/15-45 буде наданий після повної оплати вартості експертизи з боку ПрАТ "Сільпо Рітейл".

23.06.2016 разом із супровідним листом Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 20974/15-45 від 31.05.2016 до господарського суду Київської області повернувся висновок експерта за результатами проведення експертизи № 20974/15-45 від 31.05.2016.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.06.2016 поновлено провадження у справі № 911/3796/15, справу призначено до розгляду на 08.07.2016.

08.07.2016 до канцелярії господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог (вх. № 14225/15 від 08.07.2016), згідно якої останній на підставі ст. 22 Господарського процесуального кодексу України зменшив розмір позовних вимог та просив суд стягнути з відповідача на користь позивача 34 987 252,95 грн та 5 936 324,34 дол. США, з них: 5 507 217,50 дол. США простроченої заборгованості по кредиту; 321 718,47 дол. США простроченої заборгованості по сплаті процентів станом на 10.08.2015 (включно); 29 907,25 дол. США строкової заборгованості по сплаті процентів, нарахованих за період з 25.07.2015 по 10.08.2015 (включно); 32 437 151,90 грн пені за несвоєчасне повернення кредиту, що нарахована за період з 05.06.2013 по 10.08.2015, 1 184 095,96 грн пені за несвоєчасну сплату процентів, що нарахована за період з 30.08.2014 по 10.08.2015 (включно); 74 686,92 дол. США 3 % річних за прострочення повернення кредиту за період з 05.06.2013 по 10.08.2015 (включно); 2 793,39 дол. США 3 % річних за прострочення сплати процентів за період з 30.08.2014 по 10.08.2015 (включно); 1 577 432,83 грн договірної санкції у розмірі 0,00278 % від заборгованості за кредитом за кожен календарний день періоду невиконання, нарахованої у звязку з порушенням позичальником зобовязання щодо проведення оборотів, за період з 01.01.2013 по 30.06.2015 по курсу НБУ на дати моніторингу. Вказана заява прийнята судом.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.07.2016, залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.08.2016 та постановою Вищого господарського суду України від 29.09.2016 зупинено провадження у справі № 911/3796/15 до набрання законної сили рішенням господарського суду Київської області у справі № 911/3797/15 за позовом Публічного акціонерного товариства ВТБ БАНК до Товариства з обмеженою відповідальністю Фоззі-Фуд про стягнення заборгованості та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фоззі-Фуд до Публічного акціонерного товариства ВТБ БАНК про внесення змін до договору про надання невідновлювальної відкличної кредитної лінії.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.01.2017 поновлено провадження у справі № 911/3796/15, призначено колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів.

Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 11.01.2017 справу № 911/3796/15 передано для подальшого розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Горбасенко П.В., судді Бацуца В.М., Ярема В.А.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.01.2017 справу № 911/3796/15 прийнято до свого провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Горбасенко П.В., судді Бацуца В.М., Ярема В.А. та призначено розгляд справи на 03.02.2017.

03.02.2017 до канцелярії господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі (вх. № 2608/17 від 03.02.2017), згідно якого останній просив суд зупинити провадження у справі № 911/3796/15 до набрання законної сили відповідного рішення, прийнятого за результатом розгляду судом справи № 910/21432/16.

Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі мотивоване тим, що у провадженні господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/21432/16 за позовом Приватного акціонерного товариства «Сільпо Рітейл» до Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» про визнання недійсними договорів про внесення змін до договору поруки, в ході розгляду якої судом може бути встановлено недійсність договорів № 4 від 21.11.2013, № 5 від 13.03.2014, № 6 від 15.05.2014, № 7 від 30.07.2014, № 8 від 12.09.2014, № 9 від 06.10.2014, № 10 від 26.11.2014 про внесення змін до договору поруки № 0405/1-кю/1/П-02 від 10.09.2010 у звязку з припиненням договору поруки, що виключатиме стягнення заборгованості з відповідача ПАТ «Сільпо Рітейл» у справі № 911/3796/15, як поручителя за договором поруки № 0405/1-кю/1/П-02 від 10.09.2010.

У судовому засіданні 03.02.2017 представник відповідача підтримав подане ним клопотання про зупинення провадження у справі, представник позивача заперечив проти задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Третя особа в судове засідання 03.02.2017 не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

В судовому засіданні 03.02.2017 суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку щодо необхідності зупинення провадження у справі № 911/3796/15, оскільки можливе встановлення господарським судом міста Києва факту чинності договору поруки № 0405/1-кю/1/П-02 від 10.09.2010 в процесі розгляду справи № 910/21432/16, буде мати суттєве значення для вирішення спору по суті у справі № 911/3796/15 в частині правомірності стягнення заборгованості з відповідача ПАТ «Сільпо Рітейл» у справі № 911/3796/15, як поручителя за договором поруки № 0405/1-кю/1/П-02 від 10.09.2010.

Таким чином, розгляд справи № 911/3796/15 є неможливим до остаточного вирішення справи № 910/24031/16.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 911/3796/15 до остаточного вирішення справи № 910/21432/16 за позовом Приватного акціонерного товариства «Сільпо Рітейл» до Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» про визнання недійсними договорів про внесення змін до договору поруки.

2. Зобов'язати сторін повідомити суд про набрання рішенням у справі № 910/21432/16 законної сили, та надати суду належним чином засвідчену копію судового рішення у згаданій справі, яке набрало законної сили.

Головуючий суддя П.В.Горбасенко

Суддя В.М. Бацуца

Суддя В.А. Ярема

Часті запитання

Який тип судового документу № 64532327 ?

Документ № 64532327 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 64532327 ?

Дата ухвалення - 03.02.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64532327 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64532327 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 64532327, Господарський суд Київської області

Судове рішення № 64532327, Господарський суд Київської області було прийнято 03.02.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 64532327 відноситься до справи № 911/3796/15

Це рішення відноситься до справи № 911/3796/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 64532319
Наступний документ : 64532334