Ухвала суду № 64532305, 03.02.2017, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

03 лютого 2017 року Справа № 19/103

Суддя Косенко Т.В., розглянувши заяву №30-3/01 від 30.01.2017 Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НОТАПС", м. Київ про заміну позивача у справі №19/103

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КАЗУС-ПРО", м. Сєвєродонецьк Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія", с. Малоолександрівка Троїцького району Луганської області

про стягнення 33543 грн. 73 коп.

без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРИДЕНТА АГРО", звернувся до господарського суду Луганської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія" про стягнення заборгованості за договором №01-15-08 від 28.03.2008 у сумі 99966 грн. 17 коп.; пені у розмірі 10845 грн. 45 коп.; 3% річних у розмірі 1351 грн. 35 коп.; інфляційних витрат у розмірі 8233 грн. 56 коп.; штрафу у розмірі 14994 грн. 92 коп.; адвокатських витрат у розмірі 6000 грн. 00 коп.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Луганської області від 22.06.2009 у справі №19/103 позов задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИДЕНТА АГРО" заборгованість за договором №01-15-08 від 28.03.2008 у сумі 99966 грн. 17 коп., пеню у сумі 10845 грн. 45 коп., 3% річних у сумі 1351 грн. 35 коп., інфляційні нарахування у сумі 8233 грн. 56 коп., штраф у сумі 14994 грн. 92 коп., витрати на послуги адвоката у сумі 6000 грн., державне мито у сумі 1353 грн. 91 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп.

Додатковим рішенням господарського суду Луганської області від 26.06.2009 у справі №19/103 повернуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИДЕНТА АГРО" зайве сплачене за платіжним дорученням №1386 від 09.04.2009 державне мито в сумі 46 грн. 09 коп.

07.07.2009 року господарським судом Луганської області, на виконання вказаного рішення, був виданий відповідний наказ.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 30.08.2016 відновлено втрачену справу №19/103 у частині: ухвала господарського суду Луганської області про порушення провадження у справі від 30.04.2009; рішення господарського суду Луганської області від 22.06.2009; додаткове рішення господарського суду Луганської області від 26.06.2009; копія наказу господарського суду Луганської області №19/103 від 07.07.2009.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 31.10.2017 задоволено частково заяву ТОВ "КАЗУС - ПРО" №26-1/08 від 26.08.2016 про заміну позивача у справі №19/103 та заміну стягувача при примусовому виконанні рішення суду; замінено позивача у справі №19/103 Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРИДЕНТА – АГРО" його правонаступником – Товариством з обмеженою відповідальністю "КАЗУС – ПРО"; відмовлено у задоволенні заяви в частині заміни стягувача у справі №19/103 при примусовому виконанні рішення господарського суду Луганської області від 22.06.2009 у справі №19/103, котре набрало законної сили - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРИДЕНТА АГРО" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "КАЗУС-ПРО".

03.02.2017 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НОТАПС" надійшла заява №30-3/01від 30.01.2017, в якій заявник просить суд замінити позивача у справі №19/103 - Товариство з обмеженою відповідальністю "КАЗУС-ПРО" (код ЄДРПОУ 35571320) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "НОТАПС" (вул. Академіка Заболотного, 38, офіс 23, м. Київ, 03187; код ЄДРПОУ 38964292).

Заява мотивована тим, що 27.01.2017 між Товариством з обмеженою відповідальністю "КАЗУС-ПРО" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "НОТАПС" було укладено угоду №27-7/01-17 про заміну кредитора у зобов'язанні (відступлення права вимоги в порядку ст.ст.512-519 ЦК України). Розділом 1 даного договору (п.1.1) встановлено, що первісний кредитор (Товариство з обмеженою відповідальністю "КАЗУС-ПРО") відступає новому кредитору (Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "НОТАПС") право вимоги виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія" (боржник) зобов’язання щодо сплати розміру грошового зобов'язання у вигляді заборгованості, пені, штрафу, 3% річних та інфляційних втрат, набутих первісним кредитором на підставі договору №01-15-08 купівлі – продажу товару на умовах відстрочення платежу від 28.03.2008 у зв’язку із його неналежним, несвоєчасним та неповним виконанням боржником, у тому числі, проте не обмежуючись, розміром грошового зобов’язання, включаючи витрати первісного кредитора, пов’язані із примусовим отриманням від боржника такого виконання (судові витрати), котрі підтверджені рішенням господарського суду Луганської області від 22.06.2009 у справі №19/103 та рішенням господарського суду Луганської області від 18.11.2010 у справі №1/254, котрі набрали законної сили, винесені із підстав порушення боржником грошового зобов’язання згідно договору №01-15-08 купівлі – продажу товару на умовах відстрочення платежу від 28.03.2008. На виконання умов даної угоди, Товариством з обмеженою відповідальністю "КАЗУС-ПРО" було передано Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "НОТАПС" на підставі акту від 27.01.2017 перелік документів, що підтверджують права вимоги виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія" обумовленого зобов’язання.

Згідно ст.25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб’єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов’язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов’язкові для нього так само, як вони були обов’язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Як зазначено у п.1.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” процесуальне правонаступництво в розумінні ст.25 Господарського процесуального кодексу України допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з’ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам ч.2 ст.22 Господарського процесуального кодексу України стосовно прав сторін у судовому процесі.

Підставами виникнення цивільних прав і обов’язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов’язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов’язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України у разі вибуття кредитора в зобов’язанні він замінюється правонаступником.

Факт правонаступництва ТОВ "Компанія "НОТАПС" щодо заміни позивача у справі підтверджується змістом укладеної угоди про заміну кредитора у зобов'язанні від 27.01.2017 №27-7/01-17, за умовами якої ТОВ "КАЗУС-ПРО" (первісний кредитор) відступив ТОВ "Компанія "НОТАПС" (новий кредитор) право вимоги виконання ТОВ "АГРОПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ" зобов’язання щодо сплати розміру грошового зобов’язання у вигляді заборгованості, пені, штрафу, 3 % річних та інфляційних втрат, набутих первісним кредитором на підставі договору №01-15-08 купівлі продажу товару на умовах відстрочення платежу від 28.03.2016 у зв’язку з його неналежним, несвоєчасним та неповним виконанням боржником, у тому числі, проте не обмежуючись, розміром грошового зобов’язання, включаючи витрати первісного кредитора, пов’язані із примусовим отриманням від боржника такого виконання (судові витрати), котрі підтверджені рішенням господарського суду Луганської області від 22.06.2009 у справі №19/103 та рішенням господарського суду Луганської області від 18.11.2010 у справі №1/254, котрі набрали законної сили, винесені із підстав порушення боржником грошового зобов’язання згідно договору №01-15-08 купівлі – продажу товару на умовах відстрочення платежу від 28.03.2008.

Відповідно до акту прийому – передачі документів від 27.01.2017 відбулася передача права вимоги кредитора за вказаними борговими зобов’язаннями від ТОВ "КАЗУС-ПРО" до ТОВ "Компанія "НОТАПС".

Суд зауважує, що в прохальній частині клопотання заявник зазначив адресу ТОВ "Компанія "НОТАПС": вул. Академіка Заболотного, 38, офіс 23, м. Київ, 03187; код ЄДРПОУ 38964292. Проте, як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань, місцезнаходженням ТОВ "Компанія "НОТАПС" є: вул. Академіка Глушкова, б. 40, корпус 5, офіс 526, м. Київ, 03187, код ЄДРПОУ 38964292.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку про задоволення заяви №30-3/01 від 30.01.2017 Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НОТАПС" про заміну позивача у справі №19/103 Товариства з обмеженою відповідальністю "КАЗУС-ПРО" (код ЄДРПОУ 35571320) його правонаступником – Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "НОТАПС" (вул. Академіка Глушкова, б. 40, корпус 5, офіс 526, м. Київ, 03187; код ЄДРПОУ 38964292).

Щодо клопотання №30-4/01 від 30.01.2017 заявника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції суд зазначає наступне.

У п.1.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” процесуальне правонаступництво в розумінні ст.25 Господарського процесуального кодексу України допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з’ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам ч.2 ст.22 Господарського процесуального кодексу України стосовно прав сторін у судовому процесі.

Враховуючи вищевикладене, відсутність необхідності виклику сторін для з'ясування певних обставин, зазначене клопотання не розглядається судом.

Керуючись ст.25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В :

Заяву №30-3/01 від 30.01.2017 Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НОТАПС" про заміну позивача у справі №19/103 задовольнити.

Замінити позивача у справі №19/103 Товариства з обмеженою відповідальністю "КАЗУС-ПРО" (код ЄДРПОУ 35571320) його правонаступником – Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "НОТАПС" (вул. Академіка Глушкова, б. 40, корпус 5, офіс 526, м. Київ, 03187; код ЄДРПОУ 38964292).

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя Т.В. Косенко