Ухвала суду № 64532189, 31.01.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

31.01.2017Справа №910/513/17

За позовомПершого заступника керівника Стрийської місцевої прокуратури Львівської областідо 1) Львівського обласного управління лісового та мисливського господарства 2) Львівської обласної ради 3) Стрийського міжрайонного товариства мисливців і рибалок «Лісівник»за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороніпозивачаДержавного підприємства «Стрийське лісове господарство»про визнання незаконним та скасування рішення Суддя Демидов В.О. Представники сторін: від позивача:не з'явився;від відповідача 1:не з'явився;від відповідача 2:не з'явився;від відповідача 3:Слизченко В.В. (дов. б/н від 19.01.2017 р.); Левочко Б.М. (дов. б/н від 19.01.2017 р.);від третьої особи:Михавків І.В. (дов. №388 від 05.10.2016 р.); Левчук О.Р. (дов. №34 від 30.01.2017 р.);

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник керівника Стрийської місцевої прокуратури Львівської області звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Львівського обласного управління лісового та мисливського господарства, Львівської обласної ради та Стрийського міжрайонного товариства мисливців і рибалок «Лісівник» про визнання незаконним та скасування рішення Львівської обласної ради №1428 від 15.09.2015 р. «Про строк користування мисливськими угіддями Стрийським міжрайонним товариством мисливців і рибалок Львівського ОТМіР «Лісівник»» та визнання недійсним Договору про умови ведення мисливського господарства №38 від 02.10.2015 р., укладеного між Львівським обласним управлінням лісового та мисливського господарства та Стрийським міжрайонним товариством мисливців і рибалок «Лісівник».

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.01.2017 р. порушено провадження у справі №910/513/17, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державне підприємство «Стрийське лісове господарство», розгляд справи призначено на 31.01.2017 р.

30.01.2017 р. представником відповідача 3 через загальний відділ суду подано відзив на позовну заяву, відповідно до змісту якого проти позовних вимог заперечує та просить відмовити в їх задоволенні в повному обсязі.

Представник позивача, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання 31.01.2017 р. не з'явився, вимог ухвали суду від 06.01.2017 р. не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

Представники відповідача 1 та відповідача 2, що належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання 31.01.2017 р. не з'явились, вимог ухвали суду від 06.01.2017 р. не виконали, про причини неявки суд не повідомили.

Представники відповідача 3 в судове засідання 31.01.2017 р. з'явились, надали усні пояснення по справі.

Представники третьої особи в судове засідання 31.01.2017 р. з'явились, надали витребувані судом документи, а також письмові пояснення по справі, відповідно до змісту яких Державне підприємство «Стрийське лісове господарство» позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

У зв'язку із неявкою представників позивача, відповідача 1 та відповідача 2, невиконанням ними вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 21.02.17 р. о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, в залі судових засідань №11.

2. Зобов'язати позивача надати суду:

- письмові пояснення на відзив відповідача 3, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування доводів викладених у запереченні;

- оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

3. Зобов'язати відповідача 1 та відповідача 2 надати суду:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином засвідчених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування надати суду оригінал (для огляду) і належно засвідчену копії статуту (положення);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003 р.

5. Запропонувати учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

7. За відсутності витребуваних доказів надати суду обґрунтовані письмові пояснення з приводу неможливості їх надання.

8. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, можуть бути застосовані санкції, встановлені приписами п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.О. Демидов