Ухвала суду № 64532028, 06.02.2017, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 16/3/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.02.2017 Справа № 908/224/17

Суддя Ніколаєнко Р.А., розглянувши матеріали

за позовом комунального підприємства „Оріхівський комунальник (код ЄДРПОУ 33377683; юридична адреса: 70500, Запорізька область, м.Оріхів, вул.Запорізька, буд.9; адреса для листування: 69000, м.Запоріжжя, вул.Гагаріна, буд.8, оф. 69 арбітражний керуючий ОСОБА_1І.)

до відповідача відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго (код ЄДРПОУ 00130926; 69035, м.Запоріжжя, вул.Сталеварів, буд.14)

про визнання недійсним правочину

ВСТАНОВИВ:

03.02.2017 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява КП „Оріхівський комунальник до ВАТ „Запоріжжяобленерго про визнання недійсним одностороннього правочину.

Одночасно із позовною заявою позивачем була надана заява вих. б/н від 03.02.2017 про звільнення від сплати судового збору за подавання позовної заяви у звязку із визнанням позивача банкрутом, згідно постанови господарського суду Запорізької області від 21.07.2016 у справі № 908/1736/16.

Відповідно до положень ст. 8 Закону України „Про судовий збір, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Судом встановлено, що в провадженні господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/1736/16 про банкрутство КП „Оріхівський комунальник, в якій постановою від 21.07.2016 підприємство визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Того ж дня, 21.07.2016 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України було оприлюднено повідомлення про визнання підприємство банкрутом.

Вказані обставини обєктивно свідчать про відсутність у позивача грошових коштів для сплати судового збору за даною позовною заявою.

Враховуючи положення ст. 8 Закону України „Про судовий збір, суд вважає за можливе заяву позивача задовольнити, звільнити його від сплати судового збору, а надані позивачем позовні матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі.

При цьому, позивачем в позовній заяві заявлено клопотання про витребування у відповідача доказів, а саме оригіналу заяви про припинення зобовязань зарахуванням зустрічних однорідних вимог від 02.11.2016.

Як слідує із змісту позовної заяви, на адресу ліквідатора було направлено копію відповідної заяви.

Статтею 38 ГПК України передбачено, що сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Суд доходить висновку, що клопотання позивача слід задовольнити, враховуючи неможливість надати ним даного доказу самостійно, та витребувати у відповідача для огляду в судовому засіданні оригінал заяви про припинення зобовязань зарахуванням зустрічних однорідних вимог від 02.11.2016.

Керуючись ст. 8 Закону України „Про судовий збір, ст. ст. 22, 38, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву комунального підприємства „Оріхівський комунальник про звільнення від сплати судового збору задовольнити. Звільнити комунальне підприємство „Оріхівський комунальник від сплати судового збору за подання позовної заяви. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справі присвоїти номер провадження 16/3/17.

3. Справу призначити до розгляду на 15.02.2017 об 11-30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 2, каб.216.

4. Клопотання комунального підприємства „Оріхівський комунальник про витребування доказів задовольнити.

5. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

позивача - надати оригінали документів, доданих до позовної заяви; нормативне і документальне обґрунтування позовних вимог; документально підтвердити дебіторську заборгованість в сумі 194850,56 грн.; договір про спільне використання технологічних електричних мереж № 18-3 від 01.01.2013, документи щодо виконання договору; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); довіреність на представника, належним чином копії витребуваних документів у справу;

відповідача надати правовстановлюючі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку (витяг) з ЄДР); заперечення на позов (у письмовому вигляді, за їх наявності); документи, що стосуються спірних відносин; листування з позивачем щодо договору № 18-3 від 01.01.2013 та по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); оригінал заяви про припинення зобовязань зарахуванням зустрічних однорідних вимог від 02.11.2016 в судове засідання для огляду; докази на підтвердження наявності зустрічних однорідних вимог між позивачем та відповідачем; довіреність на представника; нормативне і документальне обґрунтування заперечень на позов; належним чином завірені копії витребуваних документів у справу.

Явку в засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Суддя Р.Ніколаєнко