Ухвала суду № 64532015, 02.02.2017, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

____________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

Від "02" лютого 2017 р. Справа № 906/542/16

За заявою ОСОБА_1 спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС" (м.Харків)

До боржника ОСОБА_2 (фермерського) господарства "Йосипівське" (с.Йосипівка, Малинський район, Житомирська область)

про визнання банкрутом

Суддя Костриця О.О.

В засіданні суду прийняли участь:

- від кредиторів: не з'явилися

- від боржника: ОСОБА_3 - розпорядник майна

В провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа про визнання банкрутом ОСОБА_2 (фермерського) господарства "Йосипівське" (Житомирська область, Малинський район, с. Йосипівка).

16.01.2017 до суду повернулись копії ухвали суду від 03.01.2017, направлені на адресу боржника та керівника боржника, з відміткою поштового відділення: "за не запитом".

Також, 16.01.2017 до господарського суду повернулась копія ухвали суду від 03.01.2017, направлена на адресу ТОВ "Фактор Нафтогаз", з відміткою поштового відділення: "неповна адреса".

02.02.2017 на адресу суду від розпорядника майна ОСОБА_3 надійшов звіт про вчинені ним дії в ході процедури розпорядження майном боржника, з доданими до нього документами.

02.02.2017 до суду від розпорядника майна надійшло клопотання про припинення процедури розпорядженням майном СФГ "Йосипівське" та введення відносно СФГ"Йосипівське" процедури санації.

Цього ж дня, від розпорядника майна ОСОБА_3 надійшов звіт про нарахування і виплату грошової винагороди та витрати у процедурі розпорядження майном боржника.

02.02.2017 на адресу суду від арбітражного керуючого ОСОБА_3 надійшла заява про участь у справі про банкрутство ОСОБА_2 (фермерського) господарства "Йосипівське", в якості керуючого санацією.

02.02.2017 до суду від голови комітету кредиторів боржника ОСОБА_1 спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС" надійшло клопотання, в якому просить суд припинити процедуру розпорядження майном СФГ "Йосипівське", ввести відносно СФГ "Йосипівське" процедуру санації, призначити керуючим санацією арбітражного керуючого ОСОБА_3 та зобов'язати керуючого санацією розробити та подати на погодження комітету кредиторів та суду план санації СФГ "Йосипівське".

Розглянувши вищезазначені клопотання розпорядника майна ОСОБА_3 та голови комітету кредиторів боржника ОСОБА_1 спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС" та заяву арбітражного керуючого ОСОБА_3 про участь у справі про банкрутство ОСОБА_2 (фермерського) господарства "Йосипівське", в якості керуючого санацією, суд прийшов до висновку прийняти та призначити їх до розгляду в наступному судовому засіданні.

В засіданні суду розглядалося клопотання розпорядника майна про відсторонення керівника ОСОБА_2 (фермерського) господарства "Йосипівське" - ОСОБА_4 від посади та призначення розпорядника майна - ОСОБА_3 керівником ОСОБА_2 (фермерського) господарства "Йосипівське".

Вказане клопотання обґрунтоване невиконанням керівником боржника вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", зокрема, ухилення від надання документів та інформації щодо фінансового стану боржника та його майна, що створює перешкоди виконанню розпорядником майна покладених на нього обов'язків, а саме, унеможливлює проведення організаційно-розпорядчих заходів на підприємстві боржника, проведення аналізу його фінансово-господарської діяльності, інвентаризації майна, тощо.

Розпорядник майна в засіданні суду підтримав у повному обсязі клопотання про відсторонення керівника С(Ф)Г "Йосипівське" - ОСОБА_4 від посади та призначення розпорядника майна - ОСОБА_3 керівником С(Ф)Г "Йосипівське".

08.11.2016 до суду від голови комітету кредиторів ОСОБА_2 (фермерського) господарства "Йосипівське" надійшла заява, в якій повідомляється, що на засіданні комітету кредиторів, яке відбулося 01.11.2016, було прийнято рішення підтримати клопотання розпорядника майна щодо відсторонення керівника ОСОБА_2 (фермерського) господарства "Йосипівське" ОСОБА_4 та покладення обов'язків керівника ОСОБА_2 (фермерського) господарства "Йосипівське" на розпорядника майна ОСОБА_3

Керівник ОСОБА_2 (фермерського) господарства "Йосипівське" ОСОБА_4 в засіданні суду 09.11.2016 заперечив проти задоволення клопотання розпорядника майна про відсторонення керівника ОСОБА_2 (фермерського) господарства "Йосипівське" - ОСОБА_4 від посади та призначення розпорядника майна - ОСОБА_3 керівником ОСОБА_2 (фермерського) господарства "Йосипівське", зазначивши, що всі необхідні документи будуть надані розпоряднику майна після відповідного звернення до нього.

Присутня в засіданні суду 06.12.2016 представник С(Ф)Г "Йосипівське" заперечила проти задоволення клопотання розпорядника майна про відсторонення керівника С(Ф)Г "Йосипівське" - ОСОБА_4 від посади та призначення розпорядника майна - ОСОБА_3 керівником С(Ф)Г "Йосипівське", зазначивши, що розпоряднику майна надані всі документи, які були у наявності у керівника, разом з тим, для надання частини інших документів необхідний певний час.

21.12.2016 на адресу суду від керівника ОСОБА_2 (фермерського) господарства "Йосипівське" ОСОБА_4 надійшов супровідний лист про направлення витребуваних судом документів, а також, відзив на клопотання розпорядника майна ОСОБА_3 про відсторонення керівника ОСОБА_2 (фермерського) господарства "Йосипівське" - ОСОБА_4 від посади та призначення розпорядника майна - ОСОБА_3 керівником ОСОБА_2 (фермерського) господарства "Йосипівське", в якому заперечує проти задоволення клопотання розпорядника боржника, з підстав викладених у відзиві.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасника судового процесу, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо ОСОБА_2 (фермерського) господарства "Йосипівське", місцезнаходженням боржника є Житомирська область, Малинський район, с.Йосипівка, керівником юридичної особи - ОСОБА_4 (а.с.36-38 том 1).

Згідно із ст. 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) зобов'язаний здійснювати заходи щодо захисту майна боржника; аналізувати фінансову, господарську, інвестиційну та іншу діяльність боржника, його становище на ринках та надавати результати таких аналізів господарському суду разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію.

Відповідно до ст. 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у процедурі розпорядження майном за клопотанням розпорядника майна, сторін або інших учасників справи про банкрутство, що містить підтверджені відомості про перешкоджання керівником боржника виконанню повноважень розпорядника майна, а також про вчинення керівником боржника дій, що порушують права та законні інтереси боржника або кредиторів, господарський суд має право відсторонити керівника боржника від посади та покласти виконання його обов'язків на розпорядника майна. Про усунення керівника боржника від посади господарський суд виносить ухвалу.

Таким чином, підставами прийняття господарським судом рішення про відсторонення керівника боржника від посади є його дії, спрямовані на перешкоджання законним діям розпорядника майна та які порушують права та законні інтереси сторін в провадженні у справі про банкрутство.

Як убачається з матеріалів справи, 19.10.2016 за участю розпорядника майна боржника ОСОБА_3, представника ініціюючого кредитора боржника - ОСОБА_5. та керівника ОСОБА_2 (фермерського) господарства "Йосипівське" ОСОБА_4. була проведена інвентаризація майна боржника, яке знаходиться у с.Йосипівка, Малинського району, Житомирської області, про що були складені відповідні акти, які знаходяться в матеріалах справи. Крім того, було проведено фотофіксацію об'єктів боржника, які за словами керівника боржника використовувались в господарській діяльності підприємства.

Крім того, 21.12.2016 на адресу суду керівником боржника на виконання вимог ухвали суду від 06.12.2016 були надіслані наступні документи, а саме: фінансові звіти суб'єкта малого підприємництва за 2013 -2015 роки; фінансовий звіт суб'єкта малого підприємництва за 3 квартал 2016 року; довідка про звіти по Єдиному соціальному внеску за період з 2013 по 3 квартал 2016 року; довідку про бухгалтерську документацію; довідку про рух грошових коштів; довідку АТ"Укргазбанк"; довідка про кількість працівників та про заборгованість по заробітній платі працівників, станом на 07.07.2016 та станом на 10.11.2016; довідка про придбання та відчуження майнових та немайнових прав за період з 01.01.2014 по 10.11.2016; довідка про наявне майно та неоформлене майно і фонду кредиторської заборгованості; довідка про зареєстровані за СФГ "Йосипівське", але відсутні в натурі транспортні засоби, сільськогосподарську техніку та спецтехніку; довідка про дебіторську заборгованість боржника, станом на 10.11.2016.

Розглянувши вищезазначене клопотання розпорядника майна боржника, суд прийшов до висновку, що викладені в клопотанні розпорядника факти є такими, що не створюють перешкод діям розпорядника майна, та не є підставою для відсторонення керівника боржника в силу ст.18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

З урахуванням зазначеного вище, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання розпорядника майна про відсторонення керівника ОСОБА_2 (фермерського) господарства "Йосипівське" - ОСОБА_4 від посади та призначення розпорядника майна - ОСОБА_3 керівником С(Ф)Г "Йосипівське".

Розпорядник майна в засіданні суду повідомив про вчинені ним дії в ході процедури розпорядження майном, разом з тим, вимоги ухвали суду від 03.01.2017 виконав частково.

Ураховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти підсумкове засідання суду в процедурі розпорядження майном.

Керуючись ст.ст. 86,77 ГПК України, ст.ст.22,27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти та призначити до розгляду в засіданні суду клопотання розпорядника майна ОСОБА_3 про припинення процедури розпорядженням майном СФГ "Йосипівське" та введення відносно СФГ"Йосипівське" процедуру санації.

2. Прийняти та призначити до розгляду в засіданні суду заяву арбітражного керуючого ОСОБА_3 про участь у справі про банкрутство ОСОБА_2 (фермерського) господарства "Йосипівське", в якості керуючого санацією.

3. Прийняти та призначити до розгляду в засіданні суду клопотання голови комітету кредиторів боржника ОСОБА_1 спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС" про припинення процедури розпорядження майном СФГ "Йосипівське", введення відносно СФГ "Йосипівське" процедуру санації, призначення керуючим санацією арбітражного керуючого ОСОБА_3 та зобов'язання керуючого санацією розробити та подати на погодження комітету кредиторів та суду план санації СФГ "Йосипівське".

4. Відмовити в задоволенні клопотання розпорядника майна про відсторонення керівника ОСОБА_2 (фермерського) господарства "Йосипівське" - ОСОБА_4 від посади та призначення розпорядника майна - ОСОБА_3 керівником ОСОБА_2 (фермерського) господарства "Йосипівське".

5. Відкласти підсумкове засідання суду в процедурі розпорядження майном боржника на "09" березня 2017 р. о 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, каб. №407.

6. Зобов'язати розпорядника майна ОСОБА_3:

- надати інформацію про рух коштів на розрахункових рахунках боржника;

- надати відповіді на запити до Державного підприємства "Український інститут промислової власності", Державної митної служби України, Державної служби України з питань праці або їх територіальних представництв;

- надати додаткові докази про наявність/відсутність у банкрута майна на праві власності/користування; підтверджуючі документи подати суду.

7. Зобов'язати боржника:

- при наявності, надати письмові пояснення на клопотання голови комітету кредиторів боржника ОСОБА_1 спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС" та розпорядника майна щодо введення процедури санації та призначення керуючим санацією ОСОБА_3

В засідання суду викликати уповноважених представників сторін та учасників судового процесу.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в установленому чинним законодавством порядку.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Окрім того, учасникам судового процесу звернути увагу на необхідність належного оформлення документів (заяв, клопотань), що подаються до суду, з врахуванням того, що зміст об'єднуваних вимог у відповідній заяві чи клопотанні повинен мати однорідний характер, у випадку заявлення вимог, що мають різні підстави виникнення, то вказані вимоги слід розділяти та пред'являти до суду окремими оформленими документами.

Суддя Костриця О.О.

1- в справу

2-заявнику (реком.),

3-боржнику (реком. з повід.),

4- Малинській ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області,

5- ТОВ "Агроспецінвест"

6-УПФУ в Малинському районі

7-ТОВ "Фактор Нафтогаз"

8- розпоряднику майна ОСОБА_3 (рек. з повідомл.)

9,10- ОСОБА_4 (АДРЕСА_1) (реком. з повід.), с.Йосипівка, Малинський район вул.Єгорова,1 (реком. з повідомл.)