Ухвала суду № 64531982, 01.02.2017, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"01" лютого 2017 р. Справа № 907/271/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „АГОРА, м. Чоп

до відповідача ОСОБА_1 міської ради, м. Чоп

про продовження (пролонгування) договорів оренди земельних ділянок

Колегія суддів у складі: головуючого судді Васьковського О.В., суддів Бобрик Г.Й., Ушак І.Г.

Представники:

від позивача не зявився ( у судовому засіданні 24.01.17 та 31.01.17 -ОСОБА_2 (дов. №001 від 03.01.17 ), ОСОБА_3 (дов. №028 від 03.01.17)

від відповідача - ( у судовому засіданні 24.01.17 та 31.01.17 -ОСОБА_4 (дов. №03-15/718 від 21.03.16) ОСОБА_5 (дов. № 7/21 від 29.01.16)

СУТЬ СПОРУ: товариство з обмеженою відповідальністю „Агора, м. Чоп звернулося до ОСОБА_1 міської ради, м. Чоп з вимогою вважати договори оренди земельних ділянок, що знаходяться за адресами: м.Чоп, вул.Вербова, 1 (кадастровий номер 2111000000:01:004:0025) та м.Чоп, вул.Вербова,1-а (кадастровий номер 2111000000:01:003:0029) переукладеними і продовженими, починаючи з 26.01.13.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 14.12.2016 колегією суддів у складі головуючого судді Васьковського О.В., суддів Бобрик Г.Й., Ушак І.Г. прийнято справу № 907/271/13 до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні

У судовому засіданні 24.01.17 та 31.01.17 у відповідності до ст.77 Господарського процесуального кодексу України оголошувалась перерва.

Колегією суддів розглянуто заяву позивача про зміну предмету позову, подану 09.11.16 та встановлено наступне.

У поданій заяві, позивач, посилаючись на ст.22 ГПК України, просить суд прийняти вказану заяву та визнати поновленим договір оренди земельної ділянки від 17.12.2007 р., зареєстрований 24.01.2008 р. в Державному реєстрі земель за №2111000000-0408071000002, кадастровий номер 2111000000:01:003:0029, площею 0,067 га і Угоду про зміну договору оренди земельної ділянки площею 0,067 га за №23 від 12.05.2009 року, зареєстрована 15.06.2008 року в Державному реєстрі земель на той самий строк і на тих самих умовах; визнати поновленим договір оренди земельної ділянки від 17.12.2007 р., зареєстрований 24.01.2008 р. в Державному реєстрі земель за №2111000000-0408071000001, кадастровий номер 2111000000:01:004:0025, площею 0,1386 га і Угоду про зміну договору оренди земельної ділянки площею 0,1386 га за №24 від 12.05.2009 року, зареєстрована 15.06.2008 року в Державному реєстрі земель на той самий строк і на тих самих умовах.

Відповідно до ст.22 Господарського процесуального кодексу України позивач до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Нормою ст. 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Разом з тим приписами ст. 16 ЦК України та ст. 20 ГК України передбачена можливість судового захисту цивільного права або інтересу особи, способом, що встановлений для цього договором або законом.

Умовами абзацу 4 п. 3.12. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» визначено, що під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

При цьому предмет позову кореспондує з обраними способами захисту порушеного права або інтересу.

Колегією суддів встановлено, що заява позивача про зміну предмету позовних вимог, подана до початку розгляду господарським судом справи по суті з додержанням правил вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, а тому приймається судом до розгляду та підлягає задоволенню.

Розглянувши заяву позивача щодо зауважень на протокол судового засідання від 15.04.13 колегія суддів відхиляє подане клопотання, оскільки таке подане з порушенням вимог ч. 5 ст. 81-1 ГПК України, оскільки письмові зауваження з приводу допущених у протоколах неправильностей або неповноти протоколу можуть бути подані протягом п'яти днів після їх підписання, а протокол судового засідання від 15.04.2013р. підписано 15.04.2013р.

Сторони після оголошеної перерви 31.01.17 участь уповноважених представників у судове засідання не забезпечили.

Станом на день судового засідання 01.02.17 від відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів, а саме: рішення 7 сесії 7 скликання ІІ засідання ОСОБА_1 міської ради Закарпатської області від 25.03.16 №43 «Про внесення змін до рішення про створення Комунального підприємства «ОСОБА_1 ринок», статут Комунального підприємства «ОСОБА_1 ринок», рішення 16 сесії 7 скликання ОСОБА_1 міської ради Закарпатської області від 02.11.16 №16 «Про надання дозволу на розробку технічної документації щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки»; рішення 26 сесії 6 скликання ОСОБА_1 міської ради Закарпатської області від 03.02.14 №10 «Про затвердження землеустрою щодо відведення земельної ділянки по посвідчення права постійного користування»; рішення 26 сесії 6 скликання ОСОБА_1 міської ради Закарпатської області від 03.02.14 №11 «Про затвердження землеустрою щодо відведення земельної ділянки по посвідчення права постійного користування». Також, позивачем подано клопотання про продовження строку розгляду спору понад два місяці.

Згідно рішення 16 сесії 7 скликання ОСОБА_1 міської ради Закарпатської області від 02.11.16 №16 «Про надання дозволу на розробку технічної документації щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки» Комунальному підприємству «ОСОБА_1 ринок» надано згоду на поділ земельних ділянок комунальної форми власності та надано дозвіл на розробку технічної документації щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки, які знаходяться за адресою: м.Чоп, вул.Вербова, 1а, 1 б.

Згідно статуту Комунального підприємства «ОСОБА_1 ринок» його засновником є територіальна громада міста Чоп, в особі ОСОБА_1 міської ради Закарпатської області.

Розглянувши подані відповідачем додаткові докази колегією суддів встановлено, що можливе рішення з господарського спору може вплинути на права або обовязки Комунального підприємства «ОСОБА_1 ринок» щодо відповідача, оскільки такому надано дозвіл на розробку технічної документації щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок, які є предметом оренди згідно спірних договорів оренди земельних ділянок, які позивач просить суд визнати поновленими.

Таким чином, у відповідності до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, залучити Комунальне підприємство «ОСОБА_1 ринок» до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог предмет спору на стороні відповідача.

Крім того, у судовому засіданні колегією суддів розглянуто клопотання позивача про продовження строку розгляду спору понад два місяці.

Враховуючи тривалий період спірних правовідносин, особливості розгляду даної справи, що полягають у характері спору, а також необхідність залучення до участі у справі третьої особи, колегія суддів дійшла висновку клопотання позивача задоволити та, відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

У звязку з наведеним, забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й обєктивного вирішення спору, колегія суддів продовжує строк розгляду спору на п'ятнадцять днів та відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 4-6, 22, 27, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів до 28.02.17.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Комунальне підприємство «ОСОБА_1 ринок» (89502, вул.Залізнична,1, м.Чоп, Закарпатська область).

Розгляд справи відкласти.

Наступне засідання призначити на "28" лютого 2017 р. о 15:00 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000,м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а.

Зобовязати позивача надіслати позовну заяву та додані до неї документи третій особі, докази у підтвердження чого надати господарському суду (поштова квитанція, опис вкладення).

Зобовязати відповідача подати господарському суду письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування.

Зобовязати третю особу подати господарському суду письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування .

Явку представників позивача, відповідача та третьої особи у судове засідання визнати ОБОВЯЗКОВОЮ.

Ухвалу надіслати сторонам та третій особі - Комунальному підприємству «ОСОБА_1 ринок» ((89502, вул.Залізнична,1, м.Чоп, Закарпатська область).

Головуючий суддя Васьковський О.В.

Суддя Бобрик Г.Й.

Суддя Ушак І.Г.