Ухвала суду № 64531880, 06.02.2017, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, телефон 096-068-16-02

У Х В А Л А

06.02.2017 Справа № 905/2364/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

за позовом: Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ДОМАНТ”, м. Донецьк

про стягнення 711505734,11 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Публічне акціонерне товариство “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м. Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю “ДОМАНТ”, м. Донецьк про стягнення 711505734,11 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 28.09.2015р. порушено провадження по справі №905/2364/15.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 03.11.2015 у справі №905/2364/15 задоволено клопотання відповідача про призначення судової експертизи та призначено судову економічну експертизу. Проведення судової економічної експертизи доручено Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз. Ухвалою від 03.11.2015 у справі №905/2364/15 провадження по справі зупинено на строк проведення експертизи.

Матеріали справи №905/2364/15 направлені до Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз.

16.08.2016 до господарського суду Донецької області надійшла заява Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м.Київ, в якій позивач просить в порядку ст. 25 ГПК України залучити ТОВ “КапіталЮгІнвест” в якості позивача до участі у справі №905/2364/15 як правонаступника ПАТ “Промінвестбанк”.

До господарського суду Донецької області з Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз повернулись матеріали справи №905/2364/15 разом з висновком судової економічної експертизи № 741 по господарській справі №905/2364/15 від 25.11.2016.

У відповідності до ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи викладене, провадження у справі №905/2364/15 підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №905/2364/15 за позовом Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю “ДОМАНТ”, м. Донецьк про стягнення 711505734,11 грн.

Розгляд справи призначити на 21.02.2017 року об 11:15 год. у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5, кабінет № 317.

Зобов’язати позивача та відповідача надати письмові пояснення в обґрунтування своїх вимог та заперечень з урахуванням висновку судового експерта.

Зобов’язати відповідача надати: докази оплати за проведення судової експертизи, письмові пояснення щодо залучення ТОВ “КапиталЮгИнвест” в якості позивача до участі у справі №905/2364/15 як правонаступника ПАТ “Промінвестбанк”.

Зобов’язати позивача надати правову позицію стосовно наданої заяви про залучення ТОВ “КапиталЮгИнвест” в якості позивача до участі у справі №905/2364/15 як правонаступника ПАТ “Промінвестбанк” з посиланням на норми права.

Зобов’язати ТОВ “КапиталЮгИнвест” надати: правову позицію щодо клопотання ПАТ “Промінвестбанк” про залучення ТОВ “КапиталЮгИнвест” в якості позивача до участі у справі №905/2364/15; установчі документи (статут, свідоцтва про державну реєстрацію, відповідні дозволи та ліцензії).

Зобов‘язати учасників процесу та ТОВ “КапиталЮгИнвест” направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст. 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Явка сторін та представника ТОВ “КапіталЮгІнвест” у засідання суду обов’язкова.

Суддя Г.Є. Курило