Ухвала суду № 64531823, 06.02.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

06.02.2017 Справа № 904/8921/16

За заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "Промисловий ремонт", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області та приватного акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого обладнання", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.11.16.

У справі:

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Промисловий ремонт", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до приватного акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого обладнання", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 77 172,75 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін.

С У Т Ь С П О Р У :

У жовтні 2016 року товариство з обмеженою відповідальністю "Промисловий ремонт" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з приватного акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого обладнання" заборгованість у розмірі 77 172,75 грн., з яких: основна заборгованість у розмірі 62 325,79 грн.; 3 % річних у розмірі 1 269,72грн.; неустойка у розмірі 13 577,24грн.;

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 29 листопада 2016 року позов задоволено частково.

12 грудня 2016 року на виконання рішення господарського суду від 29.11.2016 було видано наказ №904/8921/16 про стягнення з приватного акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого обладнання" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Промисловий ремонт" основного боргу у сумі 62 325 (шістдесят дві тисячі триста двадцять п'ять) грн. 79 коп., пені за порушення строків оплати вартості виконаних робіт у сумі 12 153 (дванадцять тисяч сто п'ятдесят три) грн. 41 коп., трьох відсотків річних у сумі 1 269 (одна тисяча двісті шістдесят дев'ять) грн. 72 коп., витрат, повязаних зі сплатою судового збору у сумі 1 352 (одна тисяча триста п'ятдесят дві) грн. 58 грн.

03 січня 2016 року від товариства з обмеженою відповідальністю "Промисловий ремонт" та приватного акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого обладнання" до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області 29 листопада 2016 року у справі № 904/8921/16 та мирова угода від 26 грудня 2016 року.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03 січня 2017 року відкладено вирішення питання щодо розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Промисловий ремонт" та приватного акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого обладнання" про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області 29 листопада 2016 року до повернення матеріалів справи №904/8921/16 із Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

01 лютого 2017 року матеріали справи №904/8921/16 надійшли до господарського суду Дніпропетровської області.

Відповідно до статті 121 Господарського процесуального кодексу України мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення незалежно від наявності виконавчого провадження. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Промисловий ремонт" та приватного акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого обладнання" про затвердження мирової угоди, господарський суд вважає її такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись статями 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву до розгляду та призначити її розгляд у засіданні на 22.02.17 о 12:20год. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1. (кабінет №3-208.)

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя ОСОБА_1