Ухвала суду № 64531815, 23.01.2017, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23.01.2017р. Справа № 905/245/17

Суддя господарського суду Донецької області Ніколаєва Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви за вх. № 1732/17 від 20.01.2017р.

за позовом: Державного підприємства «Енергоринок»

до відповідачів: 1. Публічного акціонерного товариства «Концерн Стирол»

2. Дочірнього підприємства «Хімік» Публічного акціонерного товариства «Азот»

про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 06.02.2016р. №УТ-06/12/16,

В С Т А Н О В И В:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/245/17. Судове засідання призначити на 15.02.2017 року о 12:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, каб. № 307 (3-ій поверх).

2. Зобовязати:

позивача надати до суду:

- належним чином засвідчену копію довіреності представника від позивача, а також для огляду оригінал цієї довіреності та документ, що підтверджує його особу;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду;

- належним чином засвідчені копії всіх додаткових угод до договору № 2173/01 від 24.06.2004р.;

- первинні документи, що підверджують наявність заборгованості в розмірі 602 422,15 грн. (акти приймання передачі, рахунки на оплату, платіжні документи про здійснені оплати).

відповідача-1 надати до суду:

- належним чином засвідчену копію довіреності представника від відповідача-1, а також для огляду оригінал цієї довіреності та документ, що підтверджує його особу;

- належним чином засвідчені копії правоустановчих документів відповідача-1 та оригінали цих документів для огляду;

- належним чином засвідчені копії доказів, що підтверджують зміну найменування відповідача-1 (протокол загальних зборів);

- докази звернення до позивача з вимогою про повернення боргу в розмірі 602 422,15 грн. до укладення договору про відступлення вимоги (цесія) № УТ-06/12/16 від 06.12.2016р.;

- належним чином засвідчені копії всіх додаткових угод до договору № 2173/01 від 24.06.2004р.;

- первинні документи, що підверджують наявність заборгованості в розмірі 602 422,15 грн. (акти приймання передачі, рахунки на оплату, платіжні документи про здійснені оплати);

- належним чином засвідчені копії доказів, що підтверджують повноваження ОСОБА_1 та ОСОБА_2, якими підписано договір про відступлення вимоги (цесія) № УТ-06/12/16 від 06.12.2016р.;

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

відповідача-2 надати до суду:

- належним чином засвідчену копію довіреності представника від відповідача-2, а також для огляду оригінал цієї довіреності та документ, що підтверджує його особу;

- належним чином засвідчені копії правоустановчих документів відповідача-2 та оригінали цих документів для огляду;

- первинні документи, що підверджують наявність заборгованості в розмірі 602 422,15 грн. (акти приймання передачі, рахунки на оплату, платіжні документи про здійснені оплати);

- належним чином засвідчені копії доказів, що підтверджують повноваження ОСОБА_1 та ОСОБА_2, якими підписано договір про відступлення вимоги (цесія) № УТ-06/12/16 від 06.12.2016р.;

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

3. Визнати явку представників сторін у судове засідання обовязковою.

Всі витребувані документи надати до суду відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Суддя Л.В. Ніколаєва