Ухвала суду № 64531672, 02.02.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.02.2017 Справа № 904/11210/15

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський ливарно-механічний завод", м. Нікополь, Дніпропетровська область, про відстрочення виконання рішення суду від 11.02.2016 у справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Залізничмаштехкомплект-Україна", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський ливарно-механічний завод", м.Нікополь, Дніпропетровська область

про зобов'язання повернути майно та стягнути неустойку

Суддя Воронько В.Д.

Представники:

від позивача (стягувача): не з'явився;

від відповідача (заявника, боржника): представник ОСОБА_1, довіреність від 04.01.2017; представник ОСОБА_2, довіреність від 04.01.2017.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Залізничмаштехкомплект-Україна" (далі по тексту - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський ливарно-механічний завод" (далі по тексту - відповідач) про наступне:

- зобовязати відповідача повернути позивачу виробниче обладнання піч газову штовхаючу, серія „ТермоГаз ТО-25.108.6/950-ИЗ-Н-ОВ, яка була предметом договору оренди №2501 від 25.01.2013р., що зафіксувати у підписаному сторонами акті прийому-передачі майна;

- стягнути з відповідача на користь позивача 46800,00грн. неустойки.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2016 у справі №904/11210/15, залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.03.2016, позовні вимоги задоволено повністю та зобов`язано відповідача повернути позивачу виробниче обладнання піч газову штовхаючу, серії "ТермоГаз" - ТО-25.108.6/950-ИЗ-Н-ОВ, яка була предметом договору оренди №2501 від 25.01.2013, що зафіксували у підписаному сторонами акті прийому-передачі майна; вирішено питання щодо розподілу судового збору.

З метою примусового виконання рішення 30.03.2016 на користь стягувача судом видано накази.

06.04.2016 винесено постанову Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про відкриття виконавчого провадження.

19.01.2017 відповідач (боржник) - ТОВ "Нікопольський ливарно-механічний завод" подав заяву про відстрочення виконання рішення суду від 11.02.2016 у справі №904/11210/16 про зобов'язання ТОВ "Нікопольський ливарно-механічний завод" повернути ТОВ "Залізничмаштехкомплект-Україна" (стягувач) виробниче обладнання піч газову штовхаючу, серії "ТермоГаз" - ТО -25.108.6/950-ИЗ-Н-ОВ (далі - Піч, "ТермоГаз", Майно), яка була предметом договору оренди № 2501 від 25.01.2013 року, що зафіксувати у підписаному сторонами акті прийому-передачі майна до вирішення господарським судом Дніпропетровської області справи № 904/1881/16 за позовом ТОВ "Нікопольський ливарно-механічний завод" до ТОВ "Залізничмаштехкомплект-Україна" про визнання недійсним договору оренди № 2501 від 25.01.2013 та набрання рішенням суду у цій справі законної сили.

Розпорядженням господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.2017 № 35, відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл справи № 904/11210/15 у звязку з тим, що суддя Петренко І.В. знаходиться у відпуцстці. За результатами повторного розподілу автоматизованою системою документообігу суду у відповідності до вимог ст. 21 Господарського процесуального кодексу України ця заява передана на розгляд судді Воронько В.Д.

Ухвалою суду від 23.01.2017 заяву прийнято до розгляду в судовому засіданні.

Представник позивача (стягувача) у засідання суду не з'явився без пояснення причин та витребуваних судом документів не надав.

У зв'язку з неявкою представника позивача (стягувача), необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд заяви слід відкласти.

Представники відповідача подали до суду клопотання про продовження розгляду заяви в межах справи на 10 днів за аналогією, яке з огляду на обставини справи задоволено судом.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду заяви в межах справи на 10 днів - до 12.02.2017 включно.

2. Розгляд заяви відкласти на 13.02.2017 об 11:00 год. (засідання відбудеться за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1 (кабінет № 1-308)).

3. До засідання надати:

- позивачу (стягувачу):

надати відзив (пояснення) на заяву відповідача з доказами надіслання відповідачу, нормативне і документальне підтвердження викладених у відзиві (поясненні) доводів і заперечень;

інші докази (за наявністю);

- відповідачу (заявнику, боржнику):

надати документальні докази наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, документальне підтвердження доводів щодо можливості відстрочки виконання рішення господарського суду;

надати оригінали документів, доданих до заяви про відстрочення виконання рішення суду у копіях, - для огляду у судовому засіданні;

інші докази (за наявністю).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_3