Ухвала суду № 64531349, 02.02.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про витребування доказів

02 лютого 2017 року м. Київ № 826/15988/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1,

до відповідача-1 Міністерства внутрішніх справ України,

відповідача-2 Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області,

третя особа без самостійних вимог на предмет спору Антитеростичний центр при Службі Безпеки України,

про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області, за участі третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Антитеростичний центр при Службі Безпеки України, про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.10.2016 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у судовому засіданні.

Згідно положень частини 2 статті 69 КАС України, суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Статтею 70 КАС України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмету доказування.

Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. (ч. 3 ст. 71 КАС України).

Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

Оригінали письмових доказів, що є у справі, повертаються судом після їх дослідження, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи, або після набрання законної сили судовим рішенням у справі за клопотанням осіб, які їх надали. У справі залишається засвідчена суддею копія письмового доказу.

Як вбачається із матеріалів справи, представником позивача заявлено клопотання про витребування у Антитерористичного центру при Службі безпеки України наказ першого заступника керівництва АЦ СБУ від 13.12.2014 № 98, оскільки в матеріалах справи відсутній даний наказ.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши викладені положення, суд прийшов до висновку про наявність підстав для витребування письмових доказів, які необхідно дослідити з метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення справи по суті.

Відповідно до статті 14 КАС України ухвали суду є обов'язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст. ст. 69, 79,133, 160, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Витребувати в Антитеростичного центру при Службі Безпеки України:

- належним чином завірену копію наказу першого заступника керівництва АЦ СБУ від 13.12.2014 № 98.

Зобов'язати Антитеростичний центр при Службі Безпеки України надати витребувані документи у строк до 30.03.2017 року безпосередньо до канцелярії Окружного адміністративного суду м. Києва.

Копію ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі - для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Я.І. Добрянська