Ухвала суду № 64531307, 06.02.2017, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 лютого 2017 року м. Чернігів Справа № 825/47/17

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Д'якова В.І.,

за участю секретаря - Лазаренко В.Г.,

представника позивача - Чуніхіна О.М..,

представника третьої особи - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за адміністративним позовом Фермерського господарства «Заньківське» до Комунального підприємства «Прилуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради, державного реєстратора ОСОБА_3, треті особи - Сільськогосподарське товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба-Нова», ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Фермерське господарство «Заньківське» звернулось до суду з адміністративним позовом до Комунального підприємства «Прилуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради, державного реєстратора ОСОБА_3, треті особи - Сільськогосподарське товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба-Нова», ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі, у зв'язку з викликом в судове засідання Державного реєстратора ОСОБА_3.

Представник СТОВ «Дружба-Нова» в судовому засіданні не заперечував проти зупинення провадження у справі.

Представник Комунального підприємства «Прилуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради та державний реєстратор ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, державний реєстратор ОСОБА_3 надіслала на адресу суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності.

ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку.

Розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Частинами 1, 2 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до частини 1 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причини за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі до 11:00 год. 14 лютого 2017 року, у зв'язку з викликом в судове засідання державного реєстратора ОСОБА_3.

Керуючись статтями 69, 156, 157-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №825/47/17 за адміністративним позовом Фермерського господарства «Заньківське» до Комунального підприємства «Прилуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради, державного реєстратора ОСОБА_3, треті особи - Сільськогосподарське товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба-Нова», ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії до 11:00 год. 14 лютого 2017 року.

Визнати яву відповідача по справі - державного реєстратора ОСОБА_3, обов'язковою та викликати її в судове засідання, що відбудеться в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду 14 лютого 2017 року о 11:00 год., за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23, каб. 4.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.І. Д'яков