Ухвала суду № 64531217, 27.01.2017, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 822/1594/16

У Х В А Л А

27 січня 2017 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіКовальчук О.К. при секретарі за участі: Свинобой О.В. представника позивача Роюк В.Ю. представника відповідача Нікіфорова М.Л.

розглянувши заяву публічного акціонерного товариства "Управління будівництва Хмельницької АЕС" про встановлення способу виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Нетішині Хмельницької області до публічного акціонерного товариства "Управління будівництва Хмельницької АЕС" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "Управління будівництва Хмельницької АЕС" звернулось в суд з заявою про встановлення способу виконання судового рішення, у якій просить передбачити оплату для погашення боргу наступним чином: 24800,00 грн. - до 25 лютого 2017 року, 24800,00 грн. - до 25 березня 2017 року, 24800,00 грн. - до 25 квітня 2017 року, 24800,00 грн. - до 25 травня 2017 року, 24800,00 грн. - до 25 червня 2017 року, 24804,11 грн. - до 25 липня 2017 року. В обґрунтування заяви вказує, що у підприємства відсутні кошти на рахунках.

Представник заявника в судовому засіданні підтримав заяву в повному обсязі.

Представник Управління Пенсійного фонду України в м. Нетішині Хмельницької області проти задоволення заяви заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про встановлення способу виконання судового рішення по справі №822/1594/16 не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Постановою від 12.09.2016 року Хмельницький окружний адміністративний суд задовольнив адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Нетішині Хмельницької області. Стягнув з публічного акціонерного товариства "Управління будівництва Хмельницької АЕС" (30100, Хмельницька обл., м.Нетішин, вул.Ринкова, 5, код ЄДРПОУ - 21339688) на користь Управління Пенсійного фонду України в м.Нетішині Хмельницької області 148804,11 грн. заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених за Списком №2, за березень-червень 2016 року.

Ухвалою від 07 грудня 2016 року Вінницький апеляційний адміністративний суд апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Управління будівництва Хмельницької АЕС" залишив без задоволення, а постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 12 вересня 2016 року - без змін.

Постанова Хмельницького окружного адміністративного суду від 12 вересня 2016 року набрала законної сили 07 грудня 2016 року.

Згідно з частиною 5 статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до частини 1 статті 255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Відповідно до частин 1, 2 статті 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Відповідно до пункту 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 №14 "Про практику розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернення учасників виконавчого провадження" при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку чи розстрочку виконання рішення суду потрібно мати на увазі, що відповідно до ст. 263 КАС України - їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо).

Отже, підставою для розстрочення або відстрочення виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строки або встановленим судом способом.

Наявність таких обставин повинна бути доведена заявником.

Посилання заявника на відсутність коштів для виконання судового рішення не можна вважати поважною підставою для встановлення способу виконання судового рішення шляхом погашення боргу частинами, а саме: 24800,00 грн. - до 25 лютого 2017 року, 24800,00 грн. - до 25 березня 2017 року, 24800,00 грн. - до 25 квітня 2017 року, 24800,00 грн. - до 25 травня 2017 року, 24800,00 грн. - до 25 червня 2017 року, 24804,11 грн. - до 25 липня 2017 року, оскільки заявником не наведено переконливих доказів та обставин щодо ускладнення виконання судового рішення. Доказів наявності інших обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, заявник не надав.

Фактично обставини, на які посилається заявник, лише вказують на несприятливість виконання рішення суду для нього у даний час та можливість настання для нього негативних наслідків у зв'язку з цим, а не на обставини, що унеможливлюють або утруднюють виконання рішення суду у даній справі.

Незадовільний фінансовий стан відповідача не є підставою для розстрочення виконання рішення суду, адже сторони справи перебувають у рівних економічних умовах.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява публічного акціонерного товариства "Управління будівництва Хмельницької АЕС" про встановлення способу виконання постанови Хмельницького окружного адміністративного суду по справі №822/1594/16 не підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 160, 165, 263, 254, 255 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

у задоволенні заяви публічного акціонерного товариства "Управління будівництва Хмельницької АЕС" про встановлення способу виконання постанови Хмельницького окружного адміністративного суду по справі №822/1594/16 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Повний текст ували виготовлено 01.02.2017 року.

Суддя/підпис/О.К. Ковальчук"Згідно з оригіналом" Суддя О.К. Ковальчук