Ухвала суду № 64530936, 06.02.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/423/17

УХВАЛА

06 лютого 2017 року м.Одеса

Зала судових засідань №19

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

Розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі №815/423/17, -

ВСТАНОВИВ:

Судом розглядається адміністративна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “ТЕДІС УКРАЇНА”, в якій позивач просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0000751400 від 05.09.2016 року про нарахування ТОВ “ТЕДІС УКРАЇНА” до сплати грошового зобов’язання за платежем податок на прибуток в сумі 215 323 925 (двісті п'ятнадцять мільйонів триста двадцять три тисячі дев’ятсот двадцять п’ять) гривень 00 копійок; визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0000761400 від 05.09.2016 року про нарахування ТОВ “ТЕДІС УКРАЇНА” до сплати грошового зобов’язання за основним платежем з податку на додану вартість в сумі 7 396 906 (сім мільйонів триста дев’яносто шість тисяч дев’ятсот шість) гривень 00 копійок та за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) в сумі 3 698 453 (три мільйони шістсот дев’яносто вісім тисяч чотириста п’ятдесят три) гривні 00 копійок, а всього 11 095 359 (одинадцять мільйонів дев’яносто п’ять тисяч триста п’ятдесят) гривень 00 копійок, стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ТЕДІС УКРАЇНА” суму сплаченого судового збору в розмірі 3 396 289, 26 (три мільйони триста дев’яносто шість тисяч двісті вісімдесят дев’ять) гривень 26 копійок.

Від представника відповідача через канцелярію суду надійшло письмове клопотання за вхідним №3399/17 від 06.02.2017 року про зупинення провадження у справі для надання часу ознайомитися з матеріалами справи. Вказане клопотання представник відповідача просив суд розглянути за його відсутності.

Від представника позивача 06.02.2017 року за вх.№3418/17 до суду надійшло клопотання, в якому останній зазначає, що не заперечує проти задоволення клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі для надання йому часу ознайомитися з матеріалами справи та просив суд вказане клопотання розглянути в порядку письмового провадження за відсутності представника позивача.

Розглянувши клопотання представника відповідача, суд дійшов наступного.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.4. ч.2 ст. 156, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №815/423/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ТЕДІС УКРАЇНА” до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Одесі Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби (згідно листа змінила назву на Одеське управління офісу великих платників податків (ДФС) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до 15.02.2017 року.

Призначити судове засідання на 15.02.2017р. на 14:00год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Аракелян М.М.