Ухвала суду № 64530840, 03.02.2017, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 лютого 2017 року

Справа № 814/185/17

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Марич Є. В., ознайомився з

адміністративним позовом:

Приватне підприємство "Євротранс-Юг", вул. Новогрушівська, 9,Грушівка,Первомайський район, Миколаївська область,55225

до відповідача:

Державна служба України з безпеки на транспорті, пр-т Перемоги, 14,Київ 135,01135

треті особи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гаджиєв", пр-т Жовтневий, 21-б,Миколаїв,54042

про:

скасування рішення оформлене протоколом від 26.10.2016р., зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 69, 71, 107, 110, 121, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, –

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 07 березня 2017 року о 12:20 год., який відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002.

3. Зобов'язати позивача надати документ про сплату судового збору за другу позовну вимогу немайнового характеру в сумі 1600 грн. у строк до 07.03.2017 року.

4. Зобов’язати суб’єкт владних повноважень надати до суду у строк до 07.03.2017 у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

5. Зобов'язати відповідача надати суду у строк до 07.03.2017 року наступні документи: витяг з протоколу засідання конкурсного комітету від 26 жовтня 2016 року, в частині визначення переможцем конкурсу по об’єктах конкурсу - міжобласний маршрут Первомайськ - Одеса, рейси 43/44, міжобласний маршрут Первомайськ - Одеса, рейси 241/242 ТОВ «Гаджиєв». а ПП «Свротранс Юг» таким, який посів друге місце; копію наказу, яким введено в дію рішення конкурсного комітету, оформлене протоколом від 31 серпня 2016 року; конкурсну пропозицію ТОВ «Гаджиєв» по об’єктах конкурсу - міжобласний маршрут Первомайськ - Одеса, рейси 43/44 та міжобласний маршрут Первомайськ - Одеса, рейси 241/242.

6. Копію ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

7. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати при собі документи, що підтверджують особу, займану ними посаду та повноваження на ведення справи у суді (паспорт, службове посвідчення, оригінал довіреності та завірена копія у справу).

8. Справа розглядатиметься колегією у складі трьох суддів.

9. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Марич