Ухвала суду № 64530691, 17.01.2017, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

щодо розстрочення (відстрочення) виконання постанови суду

17 січня 2017 року 810/4465/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши у порядку письмового провадження в м. Києві заяву про розстрочення виконання судового рішення у справі за адміністративним Ірпінської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області до Управління житлово-комунального господарства “Біличі” про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Управління житлово-комунального господарства “Біличі” звернулось до суду із заявою про розстрочення виконання судового рішення в даній адміністративній справі.

Заява обґрунтовується тим, що на даний час фінансовий стан підприємства не дозволяє сплатити суму податкового боргу, стягнення якої було предметом розгляду даної адміністративної справи, у повному обсязі.

До судового засідання сторони, належно повідомлені про час, дату та місце його проведення, не з’явились.

Представник Управління житлово-комунального господарства “Біличі” звернувся до суду з письмовим клопотанням про розгляд заяви за його відсутності.

Позивач про причини неявки свого представника суд не повідомив, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався.

Відповідно до ч. 2 ст. 263 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Керуючись ч. 4 ст. 122, ч. 6 ст. 128 КАС України, судом прийнято рішення про розгляд заяви у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

У вересні 2015 року Ірпінська ОДПІ ГУ ДФС у Київській області звернулась до суду з позовом до Управління житлово-комунального господарства “Біличі”, в якому просила стягнути з відповідача заборгованість зі сплати авансових внесків з податку на прибуток приватних підприємств, податку на прибуток приватних підприємств та податку на додану вартість із вироблених в Україні (робіт, послуг) у сумі 2 909 394,18 грн.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 03.03.2016 адміністративний позов задоволено частково, стягнено з Управління житлово-комунального господарства “Біличі” на користь Державного бюджету України податкову заборгованість у сумі 2 249 517,53 грн.

Доводи заявники щодо скрутного фінансового становища підприємства підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами, а саме – формою № 1, згідно якої станом на 30.09.2016 збиток становить 13 682 тис.грн., формою № 2, згідно якої за 9 місяців 2016 року збиток підприємства становить 1 543 тис.грн., що унеможливлює виконання постанови суду.

У той же час, відповідачем частково виконано постанову суду від 03.03.2016, залишок заборгованості становить 2 047 183,29 грн.

Відповідно до ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження – із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що викладені у заяві про розстрочення виконання рішення суду доводи є обґрунтованими, а заява такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128, 160, 165, 263 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Управління житлово-комунального господарства “Біличі” задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Київського окружного адміністративного суду від 03.03.2016 у справі № 810/4465/15 терміном на шістдесят місяців починаючи з лютого 2017 року шляхом щомісячної сплати Управлінням житлово-комунального господарства “Біличі” заборгованості рівними частинами по 34 120 (тридцять чотири тисячі сто двадцять) грн. 00 коп., а у січні 2022 року – 34 103 (тридцять чотири тисячі сто три) грн. 29 коп.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лапій С.М.