Ухвала суду № 64530533, 06.02.2017, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження у адміністративній справі

06 лютого 2017 рокум. Ужгород№ 807/1449/16

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Луцович М.М.

при секретарі судових засідань - Симканич Ю.В.

сторони в судове засідання не викликались;

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Прокуратури Закарпатської області про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у зв'язку із невиконанням судового рішення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Прокуратури Закарпатської області про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у зв'язку із невиконанням судового рішення.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2016 року провадження в даній адміністртаивній справі було зупиненно до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі № 807/909/16 за позовною заявою ОСОБА_2 до прокуратури Закарпатської області про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 14.12.2015 року по 19.07.2016 року, яка знаходилася на розгляді Львівського апеляційного адміністративного суду.

03 лютого 2017 року на адресу суду за вх. №948 від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження в даній адміністративній справі, оскільки ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 грудня 2016 року Апеляційну скаргу Прокуратури Закарпатської області залишено без задоволення, а постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2016 року у справі №807/909/16 без змін, а відтак в даному випадку відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Розглянувши подане клопотання та додані до нього документи, а також матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Так, відповідно до ч. 5 статті 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи подане позивачем клопотання про поновлення провадження в адміністративній справі 807/1449/1, а також те, що рішення у адміністративній справі № 807/909/16 за позовною заявою ОСОБА_2 до прокуратури Закарпатської області про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 14.12.2015 року по 19.07.2016 року, яка знаходилася на розгляді Львівського апеляційного адміністративного суду набрало законної сили.

Оскільки відпала обставина, яка була підставою для зупинення провадження у даній справі, суд приходить до переконання, що в даному випадку слід поновити провадження та продовжити його зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі № 807/1449/16 за позовом ОСОБА_2 до Прокуратури Закарпатської області про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у зв'язку із невиконанням судового рішення .

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 березня 2017 року о 09 год. 00 хв. за київським часом; засідання відбудеться в залі судового засідання Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, 21.

Адреса для кореспонденції: 88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Луцович