Ухвала суду № 64530436, 30.01.2017, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про повернення позовної заяви)

30 січня 2017 року Житомир Справа № 806/134/17

Категорія 10.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Липа В.А., розглянувши позовну заяву Новоград-Волинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Приватного сільськогосподарського підприємства "Явір" про стягнення 48583,24 грн., -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом якому просив стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства "Явір" заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій призначених на пільгових умовах у сумі 48583,24 грн.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 10 січня 2017 року позовну заяву було залишено без руху, у зв"язку з тим, що всупереч ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України позивачем не було додано до позовної заяви квитанції про сплату судового збору та надано строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви до 23 січня 2017 року.

Копію вказаної ухвали позивач отримав 13 січня 2017 року, про що свідчить відмітка в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, що знаходиться в матеріалах справи.

Новоград - Волинським об’єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області в установлений строк та у спосіб визначений судом недоліки позовної заяви усунуто не було.

25 січня 2017 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача про звільнення від сплати судового збору, на підставі п.п.18 п.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" оскільки Пенсійний фонд України звільнений від сплати судового збору з 01.01.2017 року.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з відбитку штемпеля на конверті позивача, позовну заяву Новоград - Волинського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області було здано на пошту 31.12.2016 року.

Оскільки, днем вчинення відповідної дії вважається день здачі документа на пошту, який визначається за поштовим штемпелем, то днем подачі позовної заяви слід вважати 31.12.2016 р.

Станом на 31.12.2016 рку діяв Закон України "Про судовий збір" (в редакції від 20.09.2016 року), яким Пенсійний фон України не був звільнений від сплати судового збору, тому позивачу - Новоград-Волинському ОУПФУ в Житомирській області необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 1378 грн., у відповідності до п. 1 ч.3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір"(в редакції від 20.09.2016 року).

Отже, відповідно до п. 1 ч. 3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З огляду на викладене, позовну заяву необхідно повернути позивачу.

Разом з цим, суд відмічає, що за змістом частини 6 статті 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву Новоград-Волинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Приватного сільськогосподарського підприємства "Явір" про стягнення 48583,24 грн. повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.А. Липа