Ухвала суду № 64530375, 03.02.2017, Донецький окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
03.02.2017
Номер справи
805/4506/16-а
Номер документу
64530375
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

03 лютого 2017 року Справа № 805/4506/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кравченко Т.О.

за участю секретаря судового засідання Проніна Д.С.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача 1 не зявився

відповідача 2 не зявився

відповідача 3 не зявився

представника третьої особи 1 ОСОБА_2

представника третьої особи 2 ОСОБА_3

представника третьої особи 3 не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Державного реєстратора Печерської районної в місті Києві державної адміністрації ОСОБА_5, Державного реєстратора Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації ОСОБА_6, Державного реєстратора Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації ОСОБА_7, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю «ХК «Київреставратор», Громадська організація «Український нагляд», Компанія ЛЄДОЄН ХОЛДІНГ ЛТД (LEDOYEN HOLDING LTD), про визнання протиправними та скасування реєстраційних дій, -

встановив:

23 листопада 2016 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_4 (далі позивач) до Державного реєстратора Печерської районної в місті Києві державної адміністрації ОСОБА_5 (далі відповідач 1), Державного реєстратора Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації ОСОБА_6 (далі відповідач 2), Державного реєстратора Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації ОСОБА_7 (далі відповідач 3), в якому позивач просив визнати протиправними та скасувати реєстраційні дії щодо юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю «ХК Київреставратор» (ідентифікаційний код 21665206):

- державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; 20.04.2015 10701050005044052; ОСОБА_5; Печерська районна в місті Києві державна адміністрація; зміна складу або інформації про засновників;

- державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; 16.06.2016 10701050006044052; ОСОБА_6; Оболонська районна в місті Києві державна адміністрація; зміна місцезнаходження, зміна видів діяльності, зміна складу або інформації про засновників;

- внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не повязані зі змінами в установчих документах; 16.06.2016 10701070007044052; ОСОБА_6; Оболонська районна в місті Києві державна адміністрація; зміна додаткової інформації, зміна керівника юридичної особи;

- державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; 08.07.2016 10701050008044052; ОСОБА_7; Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація; зміна складу або інформації про засновників.

Ухвалою від 28 листопада 2016 року відкрито провадження у справі № 805/4506/16-а.

Ухвалою від 28 листопада 2016 року до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача залучене товариство з обмеженою відповідальністю «ХК Київреставратор» (далі третя особа 1 або ТОВ «ХК Київреставратор»).

Про дату, час і місце судового розгляду сторони повідомлені належним чином з дотриманням вимог ст.ст. 33-36, 38 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Відповідачі до судового засідання не зявилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

На підставі ч. 4 ст. 122, ч. 4 ст. 128 КАС України судове засідання проведене за відсутності відповідачів.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ухвалою від 03 лютого 2017 року до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів залучені громадська організація «Український нагляд» (далі третя особа 2 або ГО «Український нагляд») та компанія ЛЄДОЄН ХОЛДІНГ ЛТД (LEDOYEN HOLDING LTD) (далі третя особа 3 або ЛЄДОЄН ХОЛДІНГ ЛТД).

В судовому засіданні представник третьої особи 2 ГО «Український нагляд» заявив клопотання про зупинення провадження для надання йому можливості ознайомитись з матеріалами справи та з реєстраційною справою ТОВ «ХК Київреставратор», для підготовки письмових пояснень щодо свого ставлення до заявлених позовних вимог, а також для повідомлення про дату, час і місце судового розгляду третю особу 3 - ЛЄДОЄН ХОЛДІНГ ЛТД.

Представники позивача та третьої особи 1 проти зупинення провадження не заперечували та зазначили, що також потребують часу для ознайомлення з реєстраційною справою ТОВ «ХК Київреставратор».

Вирішуючи вказане клопотання по суті, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження в справі у разі наявності інших причин, які не зазначені в цій статті за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом.

Клопотання представника третьої особи 2 є обґрунтованим і підлягає задоволенню, а провадження у справі слід зупинити до 17 лютого 2017 року.

Такий висновок ґрунтується на тому, що суд має створити належні умови для реалізації особами, які беруть участь у справі, їх процесуальних прав та обовязків, зокрема права на ознайомлення з матеріалами справи, надання пояснень тощо.

Вказаний строк відповідає критерію розумності та не призведе до невиправданого зволікання у розгляді та вирішенні справи по суті.

Керуючись ст.ст. 11, 49, 51, 133, 156, 159, 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1.Клопотання представника третьої особи 2 громадської організації «Український нагляд» про зупинення провадження у справі задовольнити.

2.Зупинити провадження у справі № 805/4506/16-а за позовом ОСОБА_4 до Державного реєстратора Печерської районної в місті Києві державної адміністрації ОСОБА_5, Державного реєстратора Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації ОСОБА_6, Державного реєстратора Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації ОСОБА_7, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю «ХК «Київреставратор», Громадська організація «Український нагляд», Компанія ЛЄДОЄН ХОЛДІНГ ЛТД (LEDOYEN HOLDING LTD), про визнання протиправними та скасування реєстраційних дій до 17 лютого 2017 року.

3.Викликати осіб, які беруть участь у справі, до судового засідання, яке призначене на 17 лютого 2017 року о 14 годині 00 хвилин у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька обл., м. Словянськ, вул. Добровольського, 1.

4.Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті, її вступна та резолютивна частина проголошені у судовому засіданні.

5.Повний текст ухвали виготовлений 06 лютого 2017 року.

6.Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд у порядку, визначеному ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

7.Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи

Суддя Кравченко Т.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 64530375 ?

Документ № 64530375 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 64530375 ?

Дата ухвалення - 03.02.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64530375 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64530375 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 64530375, Донецький окружний адміністративний суд

Судове рішення № 64530375, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 03.02.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 64530375 відноситься до справи № 805/4506/16-а

Це рішення відноситься до справи № 805/4506/16-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 64530374
Наступний документ : 64530377