Ухвала суду № 64530356, 02.02.2017, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

02 лютого 2017 р. Справа № 805/3921/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

постановлено у нарадчій кімнаті

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Троянової О.В.

cуддів Кошкош О.О., Христофорова А.Б.

при секретарі Кудрі В.Г.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши адміністративну справу за заяву Приватного акціонерного товариства АПК-ІНВЕСТ про встановлення судового контролю за виконанням рішення по адміністративній справі №805/3921/16-а за позовом Приватного акціонерного товариства АПК-ІНВЕСТ до Державної фіскальної служби України про визнання протиправною бездіяльності по незабезпеченню автоматичного збільшення суми показника середньомісячного розміру сум податку, задекларованих платником до сплати до бюджету та погашених за останні 12 звітних (податкових) місяців/4 квартали в електронній системі адміністрування податку на додану вартість відповідно до поданої ПрАТ АПК-ІНВЕСТ податкової звітності, зобовязання збільшити суму показника середньомісячного розміру сум податку, задекларованих платником до сплати до бюджету та погашених за останні 12 звітних (податкових) місяців/4 квартали в електронній системі адміністрування податку на додану вартість відповідно до поданої ПрАТ АПК-ІНВЕСТ податкової звітності на невраховану ДФС України різницю, яка станом на 24.10.2016 року складала 8 317 901,00грн.,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство АПК-ІНВЕСТ звернулося до Донецького окружного адміністративного суду із заявою про встановлення судового контролю за виконанням рішення по адміністративній справі №805/3921/16-а за позовом Приватного акціонерного товариства АПК-ІНВЕСТ до Державної фіскальної служби України про визнання протиправною бездіяльності по незабезпеченню автоматичного збільшення суми показника середньомісячного розміру сум податку, задекларованих платником до сплати до бюджету та погашених за останні 12 звітних (податкових) місяців/4 квартали в електронній системі адміністрування податку на додану вартість відповідно до поданої ПрАТ АПК-ІНВЕСТ податкової звітності, зобовязання збільшити суму показника середньомісячного розміру сум податку, задекларованих платником до сплати до бюджету та погашених за останні 12 звітних (податкових) місяців/4 квартали в електронній системі адміністрування податку на додану вартість відповідно до поданої ПрАТ АПК-ІНВЕСТ податкової звітності на невраховану ДФС України різницю, яка станом на 24.10.2016 року складала 8 317 901,00грн.

Представник позивача надав суду клопотання про відкликання заяви про встановлення судового контролю за виконанням рішення по адміністративній справі №805/3921/16-а як передчасно поданої.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти залишення заяви про встановлення судового контролю за виконанням рішення по адміністративній справі №805/3921/16-а без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Оскільки позивачем надано заяву про відкликання заяви, відповідно до ст. 155 КАС України суд вважає за можливе залишити заяву Приватного акціонерного товариства АПК-ІНВЕСТ про встановлення судового контролю за виконанням рішення по адміністративній справі №805/3921/16-а за позовом Приватного акціонерного товариства АПК-ІНВЕСТ до Державної фіскальної служби України про визнання протиправною бездіяльності по незабезпеченню автоматичного збільшення суми показника середньомісячного розміру сум податку, задекларованих платником до сплати до бюджету та погашених за останні 12 звітних (податкових) місяців/4 квартали в електронній системі адміністрування податку на додану вартість відповідно до поданої ПрАТ АПК-ІНВЕСТ податкової звітності, зобовязання збільшити суму показника середньомісячного розміру сум податку, задекларованих платником до сплати до бюджету та погашених за останні 12 звітних (податкових) місяців/4 квартали в електронній системі адміністрування податку на додану вартість відповідно до поданої ПрАТ АПК-ІНВЕСТ податкової звітності на невраховану ДФС України різницю, яка станом на 24.10.2016 року складала 8 317 901,00грн. без розгляду.

Керуючись ст.ст.49,51,128,155,160,254, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Приватного акціонерного товариства АПК-ІНВЕСТ про встановлення судового контролю за виконанням рішення по адміністративній справі №805/3921/16-а задовольнити.

Заяву Приватного акціонерного товариства АПК-ІНВЕСТ про встановлення судового контролю за виконанням рішення по адміністративній справі №805/3921/16-а за позовом Приватного акціонерного товариства АПК-ІНВЕСТ до Державної фіскальної служби України про визнання протиправною бездіяльності по незабезпеченню автоматичного збільшення суми показника середньомісячного розміру сум податку, задекларованих платником до сплати до бюджету та погашених за останні 12 звітних (податкових) місяців/4 квартали в електронній системі адміністрування податку на додану вартість відповідно до поданої ПрАТ АПК-ІНВЕСТ податкової звітності, зобовязання збільшити суму показника середньомісячного розміру сум податку, задекларованих платником до сплати до бюджету та погашених за останні 12 звітних (податкових) місяців/4 квартали в електронній системі адміністрування податку на додану вартість відповідно до поданої ПрАТ АПК-ІНВЕСТ податкової звітності на невраховану ДФС України різницю, яка станом на 24.10.2016 року складала 8 317 901,00грн.- залишити без розгляду.

Ухвалу постановлено у нарадчій кімнаті 02 лютого 2017 року.

Повний текст ухвали буде виготовлено та підписано 06 лютого 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня її проголошення, відповідачем протягом пяти днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя Троянова О.В.

Судді Кошкош О.О.

ОСОБА_3