Ухвала суду № 64530311, 02.02.2017, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

02 лютого 2017 р. Справа №805/5008/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Молочної І.С. за участю секретаря судового засідання Зими М.О., у відкритому судовому засіданні по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання протиправним та скасування постанови про арешт майна боржника, -

встановив:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (далі відповідач) з вимогами:

визнати протиправним рішення державного виконавця відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції ОСОБА_2 щодо накладення арешту на все майно, що належить на праві власності боржникові ОСОБА_1;

скасувати постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції ОСОБА_2 від 28.05.2015 року щодо накладення арешту на все майно, що належить на праві власності боржникові ОСОБА_1

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 10.01.2017 року відкрито провадження по справі.

02 лютого 2016 року через відділ документообігу та архівної роботи Донецького окружного адміністративного суду представник позивача надав заяву про залишення без розгляду вимоги щодо визнання протиправним рішення державного виконавця.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статі 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З огляду на викладені обставини позовна вимога підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статями 155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника позивача про залишення без розгляду позовної заяви в частині вимоги щодо визнання протиправним рішення державного виконавця задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області в частині вимоги про визнання протиправним рішення державного виконавця відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції ОСОБА_2 щодо накладення арешту на все майно, що належить на праві власності боржникові ОСОБА_1 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до адміністративного суду апеляційної інстанції апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Молочна І. С.