Ухвала суду № 64529881, 06.02.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/8122/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2017 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Литвинової І. В.,

при секретарі - Бажан О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про поновлення строків пред'явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого документа, виданого Печерським районним судом м. Києва від 10.07.2014 у справі № 757/8122/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

21.07.2016 до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана заява від стягувача ПАТ «Дельта Банк» про видачу дубліката виконавчого листа, у зв'язку з втратою оригіналу, та про поновлення пропущеного строку для пред'явлення його до виконання.

За правилом, встановленим ч. 2 ст. 370, ч. 2 ст. 371 ЦПК України, заява про видачу дубліката та про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі, заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення порушених питань.

Обґрунтовуючи поважність причини пропуску визначеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа, у заяві вказано, що уповноважений представник банку, який супроводжував справу щодо стягнення з боржника ОСОБА_1 по кредитному договору № ВКЛ-4124613 від 24.07.2013, звільнився з банку та ним не було передано матеріали новому представнику.

Окрім того, AT Дельта Банк мав намір подати раніше заяву поновлення строків пред'явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого документа, але на підставі постанови Правління Національного банку України від 02.03.2015 № 150 «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.03.2015 № 51 «Про запровадження тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк», згідно з яким з 03.03.2015 запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк», що унеможливило подання такої заяви до суду з огляду на визначення нового статусу банку та відповідної процедури відносно нього.

Відповідно до постанови Правління НБУ від 02.10.2015 № 664 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.10.2015 № 181 «Про початок процедури ліквідації AT «Дельта Банк» та делегування повноважень ліквідатора банку», розпочато процедуру ліквідації ПАТ «Дельта Банк».

Після видачі виконавчого листа строк його пред'явлення до виконання Печерського районного суду м. Києва від 10.07.2014 по справі №757/8122/14-ц був перерваний і виконавчий лист міг бути пред'явлений до виконання у строк до 12.09.2014, але у зв'язку з викладеними вище обставинами, його було фактично втрачено, а строк пред'явлення виконавчого листа для повторного виконання пропущений.

Статтею 124 Конституції України встановлено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч. 2 ст. 368 ЦПК України, за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист. Якщо на підставі ухваленого рішення належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, або якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів чи проти кількох відповідачів, суд має право за заявою стягувачів видати кілька виконавчих листів, точно зазначивши, яку частину рішення треба виконати за кожним виконавчим листом.

Рішення Печерського районного суду м. Києва від 10.07.2014 у справі №757/8122/14-ц залишається не виконаним, боржник не погашає заборгованість та ухиляється від самостійного виконання даного рішення суду.

Таким чином, слід дійти висновку, що строк пред'явлення до виконання до виконавчої служби виконавчого листа № 757/8122/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 1670473,72 грн. та у відшкодування судових витрат у розмірі 3654,00 грн. є пропущеним з поважних причин, окрім того оригінал виконавчого документу втрачено.

За нормою частини 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до п. 5 Розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016, що набрав чинності 05.10.2016, виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред'являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 12 вказаного Закону, виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців; строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За вказаних обставин та з огляду на умови, за яких було пропущено процесуальний строк, втрату оригіналу виконавчого документу, суд приходить до висновку про поважність причин його пропуску та задоволення заяви, тому керуючись ст. ст. 370, 371 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа про стягнення з боржника ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ 34047020), виданого на підставі рішення Печерського районного суду м. Києва від 10.07.2014 у справі № 757/8122/4-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Дублікат виконавчого листа може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. В. ЛитвиновІ. В. Литвинова