Ухвала суду № 64529876, 03.02.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/5873/17-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2017 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Карабань В.М.,

при секретарі Каранда С.Г.,

за участю прокурора Ломакіної Ю.С.,

захисника ОСОБА_1,

підозрюваного ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в режимі відеоконференцзв'язку з приміщенням Київського СІЗО клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ГуманенкоІ.О., про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м.Київ, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3,4 ст. 358, ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст.361 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадження Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання сторони кримінального провадження - старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України Гуманенко І.О. за погодженням з прокурором відділу ГПУ Ломакіною Ю.С. про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4

У судовому засіданні прокурор внесене клопотання підтримав, просив його задовольнити та пояснив, що у провадженні головного слідчого управлінням Національної поліції України знаходиться кримінальне провадження № 12013110050002060 від 05.02.2013 за підозрою ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 3, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 361 КК України, ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч.3, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч.3, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч.3, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 15

ч. 2 ст. 361 КК України, ОСОБА_8 за ч. 3, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України, ОСОБА_9, ОСОБА_10 за ч. 3, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_11, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України, ОСОБА_13 в учиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України та за фактами заволодіння групою невстановлених осіб коштами ряду юридичних осіб, а також незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки в особливо великих розмірах, підроблення та використання завідомо підроблених документів, незаконного зберігання наркотичних засобів, незаконного поводження зі зброєю, підроблення документів, що подаються для державної реєстрації юридичної особи за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 205-1, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 361, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 361 КК України.

Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2 встановлено до 04.02.2017 року, але закінчити досудове розслідування у визначений термін не виявляється можливим, у зв'язку з тим, що в провадженні необхідно виконати значний обсяг слідчих та процесуальних дій.

У ході досудового розслідування отримано достатньо даних про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України для продовження підозрюваному ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Зокрема, у разі перебування підозрюваного ОСОБА_2 на волі, останній може переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у цьому провадженні, знищити, сховати або спотворити будь-які із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин вчинення кримінальних правопорушень; незаконно впливати на потерпілих та свідків, які своїми показами викривають підозрюваного у вчиненні інкримінованих йому злочинів, продовжити чи вчинити інше кримінальне правопорушення, зокрема - несанкціоноване втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп'ютерів) та автоматизованих систем.

Крім того, ОСОБА_2, перебуваючи на волі, будучи одним із співучасників вчинення інкримінованих йому злочинів, з метою уникнення кримінальної відповідальності особисто може незаконно впливати на інших підозрюваних та свідків або погоджувати із ними свою позицію захисту, а також перешкоджати встановленню та притягненню до кримінальної відповідальності інших невстановлених на даний час осіб, які разом з ним вчиняв злочини.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували та просили відмовити в його задоволенні лише в частині збільшення розміру застави.

Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання частково, виходячи з наступного.

Під час досудового слідства було встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу до ОСОБА_2 покладалась необхідність запобігти спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати та спотворити речі та документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджанню кримінальному провадженню іншим чином, незаконно впливати на свідків кримінального правопорушення та інших підозрюваних, продовжити злочинну діяльність, а інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки останнього. На даний час перелічені вище ризики не зменшились і не перестали існувати.

Разом з тим завершити досудове слідство у встановлений п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк не представляється можливим внаслідок складності провадження і необхідності здійснення ряду процесуальних дій і рішень.

26.01.2017 Першим заступником Генерального прокурора України строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12013110050002060 продовжено до 10 місяців, тобто до 18.06.2017.

18.08.2016 ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 361 КК України.

27.08.2016 ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 3, 4 ст. 358, ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України (кримінальне провадження № 12015100050005405, яке об?єднано в одне провадження з кримінальним провадженням № 12013110050002060)

29.11.2016 ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 3, 4 ст. 358, ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 та ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 361 КК України.

26.01.2017 ОСОБА_2 повідомлено нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 3, 4 ст. 358, ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 та ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 361 КК України.

18.08.2016 ОСОБА_2 затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 361 КК України.

20.08.2016 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 16 жовтня 2016 року. Одночасно обрано альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 363 мінімальних зарплат, що становить 500 214 грн. (Кримінальне провадження № 12013110050002060).

12.10.2016 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва строк тримання під вартою ОСОБА_2 продовжено на 2 місяці - до 10.12.2016. Одночасно обрано альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 363 мінімальних зарплат, що становить 500 214 грн.

Також, 29.08.2016 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва у кримінальному провадженні № 12015100050005405 відносно ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 16 жовтня 2016 року. Одночасно обрано альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 800 мінімальних зарплат, що становить 1 102 400 грн.

12.10.2016 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва строк тримання під вартою ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 12015100050005405 продовжено на 2 місяці - до 10.12.2016. Одночасно обрано альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 800 мінімальних зарплат, що становить 1 102 400 грн.

12.10.2016 матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях № 2015100050005405 та № 12013110050002060 об'єднані в одне провадження. Об?єднаному провадженню присвоєно № 12013110050002060.

06.12.2016 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва строк тримання під вартою ОСОБА_2 продовжено ще на 2 місяці - до 04.02.2017. Одночасно обрано альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 312 мінімальних зарплат, що становить 499 200 грн.

Згідно ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ст. 199 КПК України передбачено, що клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п'ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Вирішуючи клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя враховує тяжкість кримінальних правопорушень, в яких підозрюється ОСОБА_2 докази, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, матеріальний стан та стан здоров'я, і приходить до висновку про наявність підстав вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, чинити тиск на потерпілих та свідків, продовжити злочинну діяльність, а відтак з метою забезпечення належної процесуальної поведінки, клопотання підлягає задоволенню.

Разом з тим слідчий суддя не вбачає правових підстав для задоволення клопотання слідчого в частині збільшення розміру визначеної застави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 532, 534 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

Продовжити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 02.04.2017 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення його копії даної ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено 06.02.2017 року о 16.15 год.

Слідчий суддя В.М.Карабань